针对您提出的“如车辆抵押查封原告方说不知道合同还有用吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 合同的有效性：

   • 首先，要明确的是，合同的有效性并不完全取决于原告方是否“知道”或“不知道”合同的内容。合同的有效性主要基于合同是否符合法律规定的成立要件，如双方意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等。
   • 如果车辆抵押合同在签订时符合法律规定的成立要件，且没有后续被认定为无效或可撤销的情形，那么该合同就是有效的，对双方当事人均具有法律约束力。

2. 原告方“不知道”合同的影响：

   • 原告方声称“不知道”合同，可能意味着其对于合同的内容、权利义务等并不完全了解。然而，这并不影响合同本身的效力。
   • 如果原告方在签订合同时确实未被充分告知合同内容，且存在欺诈、胁迫等情形，导致其意思表示不真实，那么原告方有权在法定期限内请求撤销合同。但这一权利的行使需要满足一定的法律条件，并非仅凭“不知道”合同就能主张。

3. 车辆抵押查封与合同的关系：

   • 车辆抵押查封是执行程序中的一种措施，通常发生在债务人未履行债务的情况下，债权人申请法院对债务人的财产进行查封、拍卖等，以实现债权。
   • 车辆抵押查封并不直接决定合同的效力。即使车辆被查封，只要抵押合同本身有效，且查封措施不影响抵押权的实现（如查封前抵押权已设立），那么抵押权人仍有权就抵押车辆优先受偿。

4. 法律建议：

   • 对于原告方而言，如果其对合同内容存在疑问或认为合同存在无效、可撤销等情形，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能的法律后果。
   • 如果车辆已被查封，且原告方认为查封措施影响了其合法权益，同样可以咨询律师，了解如何通过法律途径维护自身权益。

综上所述，原告方声称“不知道”合同并不影响合同本身的效力。合同的有效性主要基于其是否符合法律规定的成立要件。在车辆抵押查封的情况下，只要抵押合同有效且查封措施不影响抵押权的实现，抵押权人仍有权就抵押车辆优先受偿。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。