在处理保证金没收与具结悔过的顺序问题上，并没有一个固定的、普遍适用的法律程序规定必须先没收保证金再具结悔过，或者先具结悔过再没收保证金。这主要取决于具体的合同条款、案件性质以及相关法律法规的适用情况。以下是从不同角度进行的分析：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确规定了保证金没收与具结悔过的具体顺序，那么应当遵循合同中的约定。合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
案件性质与处理程序：
- 在某些案件中，如刑事案件中的取保候审，保证金没收与具结悔过可能作为处理程序的一部分。在这种情况下，顺序可能由司法机关根据案件具体情况和法律规定来决定。例如，在某些情况下，司法机关可能要求犯罪嫌疑人先具结悔过，再根据悔过表现和案件情况决定是否没收保证金。
- 在民事合同纠纷中，如果保证金作为合同履行的一种担保方式，当一方违约时，另一方可能根据合同约定或法律规定要求没收保证金。而具结悔过可能作为违约方承认错误、表示改正的一种方式，其顺序可能由双方协商确定，或者根据合同纠纷的具体情况由法院或仲裁机构决定。
法律法规的适用：
- 法律法规可能对保证金没收与具结悔过的顺序没有明确规定，而是提供了原则性的指导或框架。在这种情况下，处理顺序可能需要根据案件的具体情况、合同条款以及公平、合理等法律原则来综合判断。
法律建议：
- 在处理涉及保证金没收与具结悔过的问题时，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务以及处理程序的具体规定。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，建议双方协商确定处理顺序，并尽可能达成书面协议以避免后续纠纷。
- 如果双方无法协商一致，或者协商后仍然存在争议，建议寻求法律援助或咨询专业律师，以便根据具体情况和法律法规提供针对性的法律建议和解决方案。
可能的法律后果：
- 如果一方违反合同约定或法律法规的规定，擅自改变保证金没收与具结悔过的顺序，可能面临法律责任和不利后果。例如，违约方可能需要承担违约责任、赔偿损失等法律责任。
- 如果双方对处理顺序存在争议并诉诸法律途径解决，法院或仲裁机构将根据合同条款、案件性质以及相关法律法规的规定来作出裁决或调解。
总之，在处理保证金没收与具结悔过的问题时，应当遵循合同约定、法律法规以及公平、合理等法律原则，并根据具体情况进行综合判断和处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。