针对您提出的“根本违约但保证金没有约定可以没收，是否可以收”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，保证金能否被没收，核心在于合同的约定以及法律法规的规定。

1. 合同约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了在某些特定情形下保证金可以被没收，并且这样的约定没有违反国家法律法规的强制性规定，那么当满足这些约定的条件时，保证金是可以被依法没收的。
   • 然而，如果合同中并未作出关于保证金没收的约定，或者约定的没收条件本身是不合法的，那么就不能随意地没收保证金。因为法律强调的是依据合法的约定来处理事务，没有合法依据的行为是不能得到法律支持的。

2. 法律法规规定：

   • 对于特定类型的保证金，法律法规可能有明确的规定。在这种情况下，必须严格遵循相关的法律规定来处理保证金的没收问题。
   • 如果法律法规对保证金没有明确的规定，那么就需要依据合同的约定以及一般的法律原则来判断。

3. 根本违约与保证金没收：

   • 在您提到的“根本违约”情况下，如果合同中明确规定了根本违约可以导致保证金被没收，并且这一规定是合法的，那么当承租人发生根本违约时，出租人有权依据合同约定没收保证金。
   • 但是，如果合同中并未明确约定根本违约可以导致保证金被没收，或者这样的约定是不合法的，那么出租人就不能直接没收保证金。此时，应根据违约行为给出租人造成的实际损失，通过协商、调解、诉讼等合法途径来合理确定应从保证金中扣除的金额，剩余部分应返还给承租人。

综上所述，保证金能否被没收取决于合同的约定以及法律法规的规定。在根本违约的情况下，如果合同中没有明确约定保证金可以被没收，或者约定的没收条件不合法，那么出租人不能直接没收保证金。而是应根据实际损失来确定扣除金额，并返还剩余部分给承租人。