结论：合同约定了可没收保证金作为违约赔偿时，违约方是否还需要支付其他赔偿，这主要取决于合同的具体约定、违约造成的实际损失以及法律规定。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定且约定合法有效：
- 如果合同中不仅约定了没收保证金作为违约赔偿，还明确约定了其他赔偿方式或条件，并且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么违约方在没收保证金的同时，可能还需要按照合同约定支付其他赔偿。
- 例子：合同中约定，若违约，则没收保证金，并额外支付合同总金额的10%作为违约金。在此情况下，违约方需同时承担没收保证金和支付违约金的责任。
合同虽有约定但约定不明确或存在争议：
- 如果合同中关于违约赔偿的约定不明确，或者存在多种解释，导致双方对违约赔偿的范围产生争议，那么可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来确定违约方是否需要支付其他赔偿。
- 法律建议：在此情况下，建议双方首先尝试通过协商或调解解决争议。若协商或调解无果，可依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
合同未约定或约定无效，但违约造成实际损失：
- 如果合同中未约定违约赔偿方式，或者约定的赔偿方式因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，但违约行为确实给守约方造成了实际损失，那么守约方有权要求违约方赔偿其实际损失。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 例子：合同中未约定违约赔偿方式，但违约行为导致守约方产生了额外的费用支出或收入减少等实际损失，守约方有权要求违约方赔偿这些损失。
保证金与赔偿的关系：
- 保证金通常作为合同履行的一种担保方式，其性质可能因合同约定而异。在某些情况下，保证金可能被视为违约赔偿的一部分或预先支付的赔偿。因此，在判断违约方是否需要支付其他赔偿时，需要综合考虑保证金的性质、金额以及合同中的相关约定。
- 法律建议：如果合同中关于保证金和违约赔偿的约定存在模糊或不明确之处，建议双方在签订合同时尽量明确这些条款，以避免后续争议。
进一步思考：在处理合同纠纷时，除了关注合同中的具体约定外，还需要考虑违约行为的性质、程度以及给守约方造成的实际损失等因素。因此，在遇到类似问题时，建议双方首先仔细审查合同条款，并尝试通过协商或调解解决争议。若无法达成一致意见，可寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。