对于诈骗罪已判刑执行完毕，发现遗漏诈骗事实的处理方式，需分情况讨论，具体如下：

1. 遗漏事实与已判决事实属于同一犯罪行为或紧密关联：

   • 若遗漏的诈骗事实与已判决的诈骗事实属于同一犯罪行为的不同部分，或者存在紧密的关联性，且该遗漏事实对定罪量刑有重大影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，司法机关可以启动审判监督程序，对原判决进行重新审理。在此过程中，会将遗漏的诈骗事实纳入考量，对被告人进行重新定罪量刑。
   • 实践中，这通常意味着被告人可能面临更重的刑罚，因为遗漏的事实可能增加了其犯罪的严重性或数额。

2. 遗漏事实与已判决事实相对独立：

   • 若遗漏的诈骗事实与已判决的诈骗事实相对独立，即它们之间不存在直接的关联或影响，司法机关可以对该遗漏事实单独提起公诉，进行新的审判程序。
   • 在这种情况下，被告人将因新的诈骗事实而面临另一项刑事指控，并可能因此受到额外的刑罚。这并不影响原判决的效力，但被告人将因新的犯罪行为而承担相应的法律责任。

3. 考虑追诉时效与证据情况：

   • 在处理遗漏诈骗事实时，还需考虑追诉时效的问题。如果遗漏的事实已经超过了法定的追诉时效期限，那么根据法律规定，将不再追究被告人的刑事责任。
   • 证据的充分性和可靠性也是决定是否能够成功追诉遗漏诈骗事实的关键因素。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响对被告人的定罪和量刑。

行动建议：

• 对于被告人而言，如果面临遗漏诈骗事实的处理，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
• 如果认为原判决存在错误或遗漏事实的处理不当，可以通过合法的途径提出申诉或上诉，寻求法律救济。

特殊场景提醒：

• 在某些情况下，如果遗漏的诈骗事实涉及多个被告人或复杂的犯罪网络，司法机关可能会进行更深入的调查和审理，以确保案件的公正和准确处理。
• 如果遗漏的诈骗事实涉及跨国或跨境犯罪，还需要考虑国际合作和司法协助的问题，以有效地追诉犯罪并维护国际法治秩序。