针对您提出的“诈骗案主犯已判决后发现有漏罪人怎么处理”的问题，以下是根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：

一、核心原则与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（即数罪并罚原则），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

二、具体处理步骤

1. 独立审判漏罪：

   • 当发现诈骗案主犯有漏罪时，人民法院需对漏罪进行独立的审理和判决。这一步骤确保了对漏罪的公正处理，依据漏罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法确定相应的刑罚。

2. 数罪并罚：

   • 将新判决的刑期与原判决的刑期进行合并。若原判决已是数罪并罚的结果，则需将漏罪所判刑罚与前一判决决定执行的刑罚再次并罚。并罚时，需遵循《刑法》第六十九条的规定，确保刑罚的合理性。

3. 计算已执行刑期并扣减：

   • 诈骗案主犯已经执行的刑期，应从新判决决定的刑期中扣除。这一步骤确保了刑罚执行的连贯性和公正性，避免了重复执行或漏执行的情况。

4. 特殊情况的处理：

   • 若诈骗案主犯在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，依据“先并后减”的原则，决定最终需要执行的刑罚。

三、实例分析

以某诈骗案主犯为例，假设其因诈骗罪被判处有期徒刑10年，在执行5年后，发现其在判决宣告前还犯有另一诈骗罪。法院对新发现的诈骗罪作出有期徒刑8年的判决。此时，应将10年（原判决刑期）和8年（新判决刑期）按照数罪并罚原则合并，假设决定执行有期徒刑15年。由于主犯已经执行了5年，因此只需再执行10年刑期即可。

四、总结与建议

对于诈骗案主犯已判决后发现有漏罪人的情况，法律要求对新罪进行独立审判，并根据“先并后减”的原则来决定最终需要执行的刑罚。这一流程确保了法律的公正性和严肃性，同时也保护了犯罪分子的合法权益。

为避免类似情况的发生，司法机关在侦查和审判过程中应提升工作的严谨性和细致度，尽量确保案件的全面性和准确性。同时，对于已发现的漏罪，要严格按照法律规定的程序和原则进行处理，保障司法的公正和透明。