结论：非婚生子协议上写“之前不知道孩子是不是”这样的表述，并不能成为免除支付抚养费义务的理由。支付抚养费是法定义务，不因是否知晓孩子的身份或协议中的模糊表述而免除。
法律背景与解释：
抚养费的法定义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
- 这意味着，无论父母是否结婚，也无论父母是否知晓孩子的存在，只要孩子是非婚生的，不直接抚养的一方就有义务支付抚养费。
协议中的模糊表述：
- 协议中“之前不知道孩子是不是”这样的表述，属于模糊且不明确的约定。在法律上，这样的表述无法构成有效的免责条款，因为它没有明确说明免除的是哪种责任，也没有说明免除责任的具体条件和范围。
- 抚养费的支付是基于法律的规定，而不是基于双方的协议或约定。即使协议中有这样的表述，也不能对抗法律的强制性规定。
可能的法律后果：
- 如果一方拒绝支付抚养费，另一方可以向法院提起诉讼，要求对方履行支付抚养费的义务。
- 法院在审理此类案件时，会依据法律的规定和双方的实际情况，判决不直接抚养的一方支付相应的抚养费。
- 如果一方有能力支付而拒不支付，还可能面临法律制裁，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
建议与行动：
- 明确抚养费支付义务：无论协议中如何表述，不直接抚养非婚生子女的生父或生母都应明确自己的抚养费支付义务，并按时足额支付。
- 协商或诉讼解决争议：如果双方对抚养费的支付存在争议，可以通过协商的方式解决；如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院依法判决。
- 保留相关证据：在处理此类纠纷时，应保留好与孩子身份、抚养费支付相关的证据，如出生证明、亲子鉴定报告、支付记录等，以便在需要时提供证明。
进一步思考：
- 在签订非婚生子协议时，双方应明确各自的权利和义务，特别是关于抚养费的支付问题。协议应具体、明确，避免使用模糊、不确定的表述。
- 如果一方对孩子的身份存在疑问，可以通过亲子鉴定等方式进行确认。但无论确认结果如何，都不影响不直接抚养一方支付抚养费的法定义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。