结论：协议到期不还，让出去的3万元能否要回，需根据具体情况判断，主要包括协议性质、还款条款、证据情况以及是否超过诉讼时效等因素。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 协议性质：

   • 如果这份协议是借款合同或者具有借款性质的协议，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。协议到期不还，出借人有权要求借款人返还。
   • 如果协议是赠与合同，且赠与财产的权利已经转移（比如钱已经给出），那么一般情况下赠与人不能要求受赠人返还，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等）。但根据您的描述，“让出去”的表述更倾向于有偿或附条件的转移，而非单纯的赠与，因此更可能是借款或类似性质。

2. 还款条款：

   • 协议中应明确约定了还款期限和还款方式。如果协议到期，借款人未按照约定还款，出借人可以依据协议要求借款人还款。
   • 如果协议中没有明确约定还款期限，那么出借人可以随时要求借款人还款，但应当给借款人合理的准备时间。

3. 证据情况：

   • 要回3万元的关键在于是否有充分的证据证明协议的存在以及借款人未还款的事实。这包括协议文本、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 如果证据充分，出借人可以通过法律途径（如起诉）要求借款人还款。

4. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 如果协议到期后，出借人未在三年内提起诉讼或采取其他法律措施，可能会面临诉讼时效届满的风险，即借款人可以提出诉讼时效抗辩，导致出借人无法通过法律途径要回款项。但如果有中断诉讼时效的情形（如出借人向借款人催款、借款人同意还款等），则诉讼时效会重新计算。

建议：

• 首先，仔细审查协议内容，确认协议性质、还款条款等关键信息。
• 其次，收集并整理相关证据，包括协议文本、转账记录、聊天记录等，以证明协议的存在以及借款人未还款的事实。
• 然后，考虑与借款人进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
• 如果协商无果，且证据充分、诉讼时效未届满，可以考虑通过法律途径（如起诉）要求借款人还款。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。