原告诉状上写的和他的证人说的不一致，并不直接导致原告败诉，但可能影响其主张的可信度和法院的最终判决。以下从几个角度详细分析：
证据的证明力与一致性：
- 在诉讼中，证据的证明力是关键。原告诉状中的陈述和证人证言都是证据的一种形式。如果两者之间存在不一致，法院会综合考量所有证据，包括其他物证、书证、鉴定意见等，来评估原告主张的真实性和合理性。
- 一致性并非证据的唯一要求，但缺乏一致性可能会降低证据的证明力。如果原告能提供其他有力证据支持其主张，即使诉状与证人证言有细微差异，也不一定导致败诉。
法院的自由心证原则：
- 法院在审理案件时，遵循自由心证原则，即根据全案证据，结合经验法则和逻辑推理，对案件事实进行认定。因此，即使原告诉状与证人证言不一致，法院也会根据整体证据情况，形成内心确信，作出公正判决。
- 如果不一致之处涉及案件关键事实，且原告无法提供合理解释或其他证据支持，那么这种不一致可能会成为法院认定原告主张不成立的理由之一。
原告的举证责任与败诉风险：
- 原告在诉讼中承担举证责任，即需要提供足够证据证明其主张的事实。如果原告诉状与证人证言的不一致导致法院无法形成对原告主张的内心确信，且原告无法提供其他有力证据，那么原告可能面临败诉风险。
- 然而，败诉并非仅由诉状与证人证言不一致这一单一因素决定。法院会综合考虑案件整体情况，包括被告的抗辩、双方提交的证据等，来作出最终判决。
法律建议：
- 对于原告而言，应尽可能确保诉状中的陈述与证人证言一致，以增强证据的证明力。如果确实存在不一致之处，应及时向法院说明原因，并提供其他证据支持其主张。
- 对于被告而言，可以抓住原告诉状与证人证言的不一致之处进行抗辩，试图削弱原告证据的证明力。但同样需要提供相应证据支持其抗辩主张。
总结来说，原告诉状上写的和他的证人说的不一致，并不直接等同于原告败诉。法院会综合考量所有证据和案件情况，形成内心确信后作出判决。因此，在诉讼中，双方都应注重证据的收集和整理，确保证据的真实性和一致性，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。