交警让当事人自己去调监控，这一行为本身并不直接构成交警需要承担的行政责任，但关键在于交警是否依法履行了其调查取证的职责。以下从多个角度进行分析：

1. 交警的法定职责：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警在处理交通事故时，有责任进行调查取证，包括收集现场证据、询问当事人和证人、调取监控录像等。
   • 如果交警在应当调取监控录像的情况下，却要求当事人自行调取，这可能被视为未依法履行其调查取证的职责。

2. 行政责任的可能性：

   • 不作为：如果交警因故意或过失未依法调取监控录像，且该录像对事故责任的认定有重要影响，那么交警可能因不作为而承担行政责任。这种责任可能包括警告、记过、降级、撤职等行政处分，具体取决于情节的严重程度。
   • 程序违法：如果交警在要求当事人自行调取监控录像的过程中，违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，那么交警也可能因此承担行政责任。

3. 当事人的权利与救济：

   • 当事人有权要求交警依法履行调查取证的职责，包括调取监控录像。
   • 如果交警拒绝或未依法履行职责，当事人可以向其上级公安机关交通管理部门投诉或举报，要求纠正不当行为并追究相关责任。
   • 在某些情况下，当事人还可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，交警可能因资源有限、时间紧迫等原因，无法立即调取所有相关的监控录像。在这种情况下，交警可能会要求当事人提供线索或协助调取录像，但这并不意味着交警完全放弃了其调查取证的职责。
   • 如果当事人能够自行调取到关键的监控录像，并提交给交警作为证据，这通常会对事故责任的认定产生积极影响。然而，这并不免除交警依法履行调查取证职责的义务。

建议：

• 如果您遇到交警要求您自行调取监控录像的情况，您可以先与交警沟通，了解其具体要求和原因。
• 如果您认为交警未依法履行其调查取证的职责，您可以向其上级公安机关交通管理部门投诉或举报。
• 在处理交通事故时，保留好所有相关的证据和文件，包括监控录像、现场照片、证人证言等，以便在需要时提供给交警或法院作为证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。