结论：贷款转借他人，在还清银行贷款后重新签的借条是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于转贷行为是否合法合规以及是否存在合同无效的情形。以下从不同角度进行分析：
一、借条有效的情形
合法转贷且无恶意：
- 如果借款人在从银行取得贷款后，并非以转贷牟利为目的，而是基于合理的资金需求（如亲友间的临时资金周转），且转贷行为未违反银行贷款合同的约定（如贷款用途限制），同时转贷利率未超出合理范围（不构成高利转贷），那么在还清银行贷款后重新签订的借条通常是有效的。
- 例子：甲从银行贷款用于购房，后因乙急需资金短期周转，甲将部分贷款资金借给乙，并约定了合理的利息。在甲还清银行贷款后，与乙重新签订了借条，明确了借款金额、利息和还款期限。这种情况下，借条是有效的。
银行同意转贷：
- 如果借款人在转贷前取得了银行的明确同意，且转贷行为符合银行的相关规定和贷款合同的约定，那么重新签订的借条也是有效的。
二、借条无效的情形
套取金融机构贷款转贷：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，那么转贷合同（包括重新签订的借条）将被认定为无效。
- 例子：甲从银行以较低利率取得贷款后，立即以明显高于该贷款利率转贷给乙，以赚取利差。这种情况下，即使甲还清了银行贷款，与乙重新签订的借条也是无效的。
损害国家、集体或第三人利益：
- 如果转贷行为存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人合法权益的情形，那么借条同样无效。
- 例子：甲和乙恶意勾结，通过转贷逃避对丙的债务，损害了丙的利益。这种情况下，甲和乙之间重新签订的借条是无效的。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果转贷行为违反了法律、行政法规的效力性强制性规定（如未经金融监管部门许可从事经营性的转贷业务），那么借条也是无效的。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果借条被认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 如果转贷行为构成犯罪（如高利转贷罪），还将面临刑事责任的追究。
建议：
- 借款人在转贷前应严格遵守银行贷款合同的约定，不得随意更改贷款用途或转贷给他人。
- 如需向他人提供借款，应通过正规渠道申请贷款，并确保所有操作合法合规。
- 在签订借条前，应仔细审查借条内容，确保不存在违法违规的情形。
- 如果对转贷行为的合法性存在疑问，建议直接向我咨询，以避免潜在的法律风险。
综上所述，贷款转借他人后重新签订的借条是否有效，需根据具体情况判断。务必遵守相关法律法规和合同约定，以确保借条的合法性和有效性。