原借条是否有效需分情况讨论：

1. 若新借条明确约定原借条作废或包含债务结清条款
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。若新借条中明确载明“原XX号借条作废”或“双方债务已结清”，则原借条因债务更新而失效。此时债权人若持原借条主张权利，债务人可主张同时履行抗辩权（《民法典》第525条），要求债权人返还新借条或确认债务已清偿。

2. 若新借条未提及原借条效力
   实践中可能构成“部分债务转移”或“新债替代旧债”。根据《民法典》第551条，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若新借条仅是债务人对同一笔债务的重新确认（如延长还款期限、变更利息），而未明确原借条作废，则可能形成双重债权凭证。此时需结合还款事实判断：

   • 若债务人能证明已按新借条履行（如银行转账记录注明“还XX款”），可主张原借条因清偿而失效（《民法典》第557条）；
   • 若无法证明还款指向性，债权人可能同时持两份借条主张权利，债务人需承担重复还款风险。

3. 若存在恶意串通情形
   根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。例如债务人与债权人合谋保留原借条以骗取他人财产，此时两份借条均无效，相关人员可能承担刑事责任（《刑法》第266条诈骗罪）。

法律建议：

• 债务人：在新借条中明确约定“原借条自本借条生效时作废”，并要求债权人返还原借条或出具收据；
• 债权人：若需保留原借条作为担保，应在新借条中注明“原借条继续有效，与本借条具有同等法律效力”，但需注意可能被认定为“流押条款”而无效（《民法典》第401条）；
• 双方：建议通过书面协议明确债务清偿方式、凭证处理及违约责任，避免口头约定。

风险提示：司法实践中，法院可能根据“谁主张谁举证”原则，要求主张原借条无效的一方证明新借条已替代原债务。若证据不足，可能承担不利后果。建议发生此类交易时，全程录音录像并留存书面证据。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供，我将结合细节分析风险点。