借条本身在形式上有效，但高利转贷行为可能使借款合同无效，且可能涉及刑事犯罪风险。以下从不同角度详细分析：

一、借条形式有效性

借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，只要具备以下基本要素，在形式上就是有效的：

1. 双方主体信息明确：借条中应清晰写明出借人和借款人的姓名、身份证号等基本信息，以确定借贷双方的身份。
2. 借款金额和期限明确：明确记载借款的具体数额以及借款的起止日期，这是确定借款规模和还款时间的重要依据。
3. 有借款人签字或盖章：借款人亲自签字或者加盖其有效印章，表明其对借款事实的认可和承担还款责任的意愿。

只要借条满足上述基本形式要求，从民事证据的角度来看，它能够证明双方之间存在借贷的合意，在形式上是有效的。

二、高利转贷对借款合同效力的影响

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违背公序良俗的。高利转贷行为通常符合上述导致合同无效的情形：

1. 套取金融机构信贷资金又高利转贷：如果出借人从银行等金融机构获取贷款后，未按照贷款合同约定的用途使用资金，而是将贷款转贷给他人，并且从中赚取高额利息差价，这种行为扰乱了金融秩序，违背了公序良俗，借款合同可能被认定为无效。例如，出借人以较低的利率从银行获得贷款100万元，然后以较高的利率将这100万元借给借款人，从中获取利息差，这种高利转贷行为就可能导致借款合同无效。
2. 以转贷牟利为目的：判断高利转贷行为的关键在于出借人是否具有转贷牟利的目的。如果出借人主观上是为了通过转贷获取利息差价，即使最终没有实际赚取到高额利润，也不影响对其转贷牟利目的的认定。一旦被认定具有转贷牟利目的，借款合同就可能因违反法律规定而无效。

三、高利转贷可能涉及的刑事犯罪风险

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。如果高利转贷行为达到刑事犯罪的立案标准，出借人将面临刑事处罚，这不仅会影响出借人自身的权益，也会对借款关系的处理产生复杂的影响。

四、实务建议

1. 对于出借人：要严格遵守法律法规，不得从事高利转贷行为。如果已经存在高利转贷的情况，应尽快停止该行为，并与借款人协商解决借款问题，避免进一步扩大法律风险。
2. 对于借款人：如果发现出借人存在高利转贷的行为，可以向相关部门举报。同时，在与出借人协商还款时，可以主张借款合同无效，要求按照实际借款金额和合理的利息进行还款。如果双方无法达成一致，可以通过诉讼途径解决纠纷。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。