结论：公司成立前监事以个人名义与他人签订的合同，是否构成代理，需分情况讨论，关键在于是否存在明确的授权以及合同相对方是否知晓并认可该代理关系。
若存在明确授权且合同相对方知晓并认可代理关系：
- 在这种情况下，监事虽然以个人名义签订合同，但实际上是在行使公司（或未来公司）的代理权。根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。但此处需注意的是，虽然法律条文通常表述为“以被代理人名义”，但在实务中，若合同相对方明知并认可代理关系，且合同内容实际是为公司利益，那么该合同仍可能被视为构成代理关系，其法律后果由公司承担。不过，这种认定往往需要额外的证据来支持，如公司成立前的筹备文件、授权委托书、合同相对方的确认函等。
若不存在明确授权或合同相对方不知晓代理关系：
- 在此情形下，监事以个人名义签订的合同，一般应视为其个人行为，而非代理行为。因为缺乏明确的授权，且合同相对方没有理由相信监事是在代表公司行事，所以该合同的责任应由监事个人承担。当然，如果公司成立后愿意追认该合同，或者监事的行为符合表见代理的构成要件（即合同相对方有理由相信监事有代理权，且该相信是有合理依据的），那么公司也可能需要承担合同责任。但表见代理的认定较为严格，需要满足一系列条件。
法律建议：
- 对于公司而言，在公司成立前，应尽量避免监事等关键人员以个人名义签订与公司业务相关的合同。如果确实需要，应确保有明确的授权，并保留好相关证据，以便在必要时证明代理关系的存在。
- 对于合同相对方而言，在与公司成立前的监事等人员签订合同时，应谨慎审查对方的身份和授权情况，要求对方提供明确的授权文件或公司筹备文件等证明材料，以降低合同风险。
可能的法律后果：
- 如果构成代理关系，且合同内容合法有效，那么公司需要承担合同责任，包括履行合同义务、承担违约责任等。
- 如果不构成代理关系，那么合同责任由监事个人承担。如果公司成立后愿意承担该责任，或者监事的行为构成表见代理，那么公司也可能需要承担相应的法律责任。但无论如何，监事个人都可能因违反公司章程或相关法律法规而面临内部责任或行政责任等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。