结论：监事在一般情况下没有直接权利代表公司签合同，其签字行为需基于合法授权。若监事获得特别授权或在紧急情况下为保护公司利益且后续得到公司追认而签订合同，该合同对公司具有法律效力。同时，监事在公司合同上签字是否承担责任，需视具体情况而定。
详细分析：
监事的职责与权限
- 监事在公司中主要扮演监督角色，负责监督公司的财务状况、董事及高级管理人员的行为，以确保公司运营合规。他们并不负责公司日常的经营决策和对外交易行为的签署。
- 公司的对外签约权通常属于法定代表人或经过法定代表人授权的人。法定代表人依法代表法人行使民事权利，履行民事义务，在公司章程规定的职权范围内对外签订合同。
监事签合同的合法授权
- 获得特别授权：如果公司章程明确赋予监事在特定事项或范围内签订合同的权力，或者经过股东会、董事会特别授权，监事可以在授权范围内代表公司签署合同。此时，监事的签字行为对公司具有法律效力。
- 紧急情况且符合公司利益：在某些紧急状况下，为了保护公司利益，且无法及时获得法定代表人或其他有权签约人的指示，监事若为避免公司遭受重大损失而签订合同，并后续得到公司追认，该合同也可能被视为有效。
监事未获授权签合同的风险
- 如果监事未获得公司的授权而擅自签订合同，该行为可能面临法律风险。因为监事的主要职责是监督而非执行具体业务操作，如签订合同。在此情况下，公司可能不会承认该合同的效力，且监事可能需要承担因擅自签字而产生的法律后果，如赔偿公司因此遭受的损失。
监事签字承担责任的判定
- 职权范围内且为合法目的：若监事的签字行为是在其职权范围内，且是为了公司的正常经营、利益维护等合法目的，通常情况下是代表公司的行为，由公司承担相应责任，监事一般不承担个人责任。
- 存在故意或重大过失：但如果监事在签字时存在故意或重大过失，比如明知合同内容存在违法或对公司有重大不利影响而仍签字，或者超越职权范围签字且给公司造成损失的，监事可能需要对公司承担相应的赔偿责任。
举例说明：
- 假设某公司监事在未获得公司授权的情况下，擅自与一家供应商签订了采购合同。由于监事没有签订合同的权力，且该行为未经公司追认，因此该合同对公司不具有法律效力。如果供应商因此遭受了损失，可能会向监事个人追偿。
- 另一方面，如果某公司监事在紧急情况下，为了保护公司利益而擅自与一家供应商签订了采购合同，且该合同内容合法、价格合理，后续得到了公司的追认。那么，该合同对公司具有法律效力，监事也不需要承担个人责任。
建议：
- 对于公司而言，应明确监事的职责和权限，避免监事擅自签订合同给公司带来法律风险。同时，公司应建立健全的合同管理制度，确保合同的签订、履行和变更都符合法律法规和公司章程的规定。
- 对于监事而言，应严格遵守公司章程和法律法规，不擅自超越职权范围行事。在签订合同前，应确保自己获得了公司的合法授权，并仔细审查合同内容，避免给公司带来不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。