仲裁的终局裁决和一般裁决主要有以下不同：

1. 效力上的不同：

   • 终局裁决：一旦作出，即产生法律效力，对双方当事人均具有约束力，且通常没有上诉或进一步申诉的途径（当然，在特定情况下，如存在程序违法、证据伪造等法定事由，当事人可以向法院申请撤销裁决）。这意味着终局裁决是仲裁程序的最终结果，旨在快速、有效地解决争议。
   • 一般裁决：可能不是最终裁决，而是仲裁过程中的一个中间步骤。它可能对某些问题作出决定，但保留其他问题供后续裁决或调解。一般裁决的效力取决于其是否被后续裁决所确认或修改，以及是否满足成为终局裁决的条件。

2. 内容范围上的不同：

   • 终局裁决：通常涵盖争议的所有方面，对双方的权利义务作出全面、最终的确定。它旨在一次性解决所有争议，避免进一步的法律纠纷。
   • 一般裁决：可能仅针对争议中的特定问题或部分问题作出决定。它可能不涉及争议的所有方面，而是为后续裁决或调解留下空间。

3. 适用场景与程序上的不同：

   • 终局裁决：适用于争议已经充分查明，且仲裁庭认为没有必要再进行进一步调查或调解的情况。在终局裁决作出前，仲裁庭通常会给予双方当事人充分的陈述和辩论机会，确保裁决的公正性和合理性。
   • 一般裁决：可能适用于争议较为复杂，需要分阶段解决的情况。或者，当仲裁庭认为某些问题需要进一步调查或调解时，也可能先作出一般裁决。此外，在某些仲裁规则中，还可能存在部分裁决（即针对争议中部分问题的裁决）和最终裁决（即终局裁决）的区分，其中部分裁决就类似于一般裁决的某种形式。

举例说明：

假设甲乙双方因合同纠纷提交仲裁。仲裁庭在审理过程中发现，争议主要涉及两个问题：一是合同是否有效；二是如果合同有效，乙方应支付多少违约金。

• 如果仲裁庭认为合同效力问题已经查明，且双方对此无争议，而违约金数额需要进一步计算或调解，那么仲裁庭可能先就合同效力问题作出一般裁决（或部分裁决），确认合同有效，并保留违约金数额问题供后续裁决或调解。
• 如果仲裁庭认为合同效力问题和违约金数额问题都已经查明，且双方对此均无争议或争议已经充分辩论，那么仲裁庭可能直接作出终局裁决，确认合同有效并判定乙方应支付的违约金数额。

法律建议：

• 在参与仲裁程序时，当事人应充分了解仲裁规则和程序要求，以便更好地维护自己的权益。
• 如果对仲裁裁决有异议或认为存在法定撤销事由，应及时向法院申请撤销裁决，以免错过时效。
• 在仲裁过程中，当事人应积极配合仲裁庭的工作，提供充分的证据和材料，以便仲裁庭能够全面、准确地了解争议情况并作出公正裁决。

如有任何关于仲裁裁决或其他劳动工伤法律问题的疑问，请直接向我咨询。