结论前置：朋友醉驾出车祸，一起喝酒的朋友是否承担责任，需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、无需担责的情况
如果一起喝酒的人已经对醉酒者尽到了合理的照顾、提醒义务，例如：
- 劝阻酒后驾车：在发现朋友有酒后驾车的意图时，及时进行劝阻，并明确告知其酒后驾车的危险性和违法性。
- 安全护送：在朋友醉酒后，将其安全送回家中或交给其家属照顾，或安排其他可靠的交通工具和人员护送其回家。
- 未实施过错行为：在整个共同饮酒过程中，没有实施任何可能导致朋友醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。
在这种情况下，一起喝酒的朋友通常不承担责任。
二、需要担责的情况
强迫性劝酒：
- 行为描述：通过言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒，导致其醉酒后驾车发生车祸。
- 法律责任：实施强迫劝酒行为的人存在过错，可能需要对车祸造成的损害承担相应责任。因为这种行为直接导致了朋友醉酒，增加了其酒后驾车的风险。
未履行合理照顾义务：
- 行为描述：明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开）。
- 法律责任：由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。例如，如果因为未将醉酒者安全护送回家，导致其酒后驾车发生车祸，那么未履行照顾义务的人可能需要承担一定的赔偿责任。
鼓励酒后驾车：
- 行为描述：在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车。
- 法律责任：这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。因为鼓励酒后驾车直接促成了危险行为的发生。
明知违法却不劝阻或纵容：
- 行为描述：同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为。
- 法律责任：可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。因为纵容违法行为也是对法律秩序的破坏，且可能间接导致损害结果的发生。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。
四、总结与建议
在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车。同时，也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。只有这样，才能有效减少因酒驾而导致的交通事故和法律纠纷。
如有更多关于交通事故处理或债权债务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。