人民陪审员在参与七人合议庭审理案件时，通常只能审事实不能审法律。以下是对这一问题的详细解释：

1. 人民陪审员在七人合议庭中的角色定位：

   • 根据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定，人民陪审员参加七人合议庭审判案件时，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。这意味着在七人合议庭中，人民陪审员主要负责事实认定部分，而法律适用部分则主要由法官负责。

2. 人民陪审员审事实的具体情形：

   • 在七人合议庭中，人民陪审员会参与案件的事实认定过程，包括听取证人证言、审查物证、书证等证据材料，并根据这些证据形成对案件事实的独立判断。他们的意见在事实认定部分具有重要影响，并与法官共同表决确定最终的事实认定结果。

3. 人民陪审员不审法律的原因：

   • 法律适用是一个复杂且专业的过程，需要深厚的法律知识和丰富的实践经验。法官作为法律专业人士，具备更强的法律素养和审判能力，因此更适合负责法律适用部分。而人民陪审员虽然来自社会各界，具有广泛的社会经验和常识，但在法律专业方面可能相对欠缺。因此，在七人合议庭中，人民陪审员不参与法律适用的表决，以避免因法律知识不足而影响审判质量。

4. 特殊情况下的例外：

   • 需要注意的是，虽然人民陪审员在七人合议庭中通常不参与法律适用的表决，但在某些特殊情况下，他们也可能对法律适用发表意见。例如，当案件涉及社会公序良俗、道德伦理等复杂问题时，人民陪审员的社会经验和常识可能有助于法官更全面地理解案件背景和社会影响，从而更准确地适用法律。然而，这种发表意见并不等同于参与表决，最终的法律适用结果仍由法官决定。

总结与建议：

• 人民陪审员在七人合议庭中主要承担事实认定的职责，这是基于他们广泛的社会经验和常识以及法律对审判专业性的要求。
• 如果您或您身边的人涉及相关案件，并希望了解人民陪审员在具体案件中的角色和作用，或者对案件的事实认定和法律适用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。