如果传票确实未依法送达，且该程序瑕疵影响了当事人的诉讼权利，可能成为发回重审的法定理由之一，但需结合具体情形综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、传票未送达的法律后果

根据《民事诉讼法》第147条，法院需将传票和起诉状副本送达被告，否则被告无法知晓诉讼信息、无法行使答辩权或出庭抗辩，构成程序违法。若法院在未有效送达的情况下缺席判决，可能侵犯当事人的程序参与权，属于《民事诉讼法》第177条规定的“违反法定程序”情形。

二、发回重审的法定条件

根据《民事诉讼法》第177条，二审法院发现一审存在“违反法定程序可能影响案件正确判决”的情形时，应裁定撤销原判、发回重审。关键点在于程序瑕疵是否实质影响案件公正审理，例如：

1. 被告未实际收到传票：若能证明传票未送达（如邮寄回执显示“拒收”但无证据证明被告实际拒收，或公告送达未满足法定条件），导致被告未能参与一审，可能构成发回重审的理由；
2. 送达方式违法：如应直接送达却采用公告送达，或未穷尽其他送达方式即公告，可能被认定为程序错误；
3. 影响实体判决：若程序瑕疵导致一审未查明关键事实（如被告未到庭无法质证），二审法院更可能发回重审。

三、实务中的判断标准

法院会综合审查以下因素：

1. 送达证据的完整性：如邮寄回执、公告记录、送达地址确认书等是否规范；
2. 被告是否实际知晓诉讼：若被告通过其他途径知悉诉讼仍故意回避，可能削弱“未送达”的抗辩效力；
3. 一审是否尽到合理送达义务：如是否联系被告确认地址、是否尝试多种送达方式等。

四、操作建议

1. 收集证据：若怀疑传票未送达，需尽快调取一审送达材料（如邮寄记录、公告截图），证明送达程序违法；
2. 在上诉期内提出：需在收到一审判决后15日内上诉，并在上诉状中明确以“程序违法”为由请求发回重审；
3. 结合实体问题主张：若程序瑕疵导致事实认定错误，可同时主张实体权利，增加发回重审的可能性。

总结：传票未送达可能成为发回重审的理由，但需证明程序违法与案件公正审理的关联性。建议结合具体送达情况、一审程序记录及实体争议，综合评估上诉策略。如有进一步疑问，可提供更多细节，我会为您详细分析。