关于“传达回证未收到是否可以翻案”的问题，结论是：传达回证未收到本身并不直接决定能否翻案，但可能作为影响案件审理程序或证据认定的一个因素，在特定情况下可能成为申请再审或翻案的一个理由。 以下从不同角度详细分析：

1. 传达回证的作用：

   • 传达回证是法律文书送达过程中的一个重要环节，它证明了法律文书已经按照法定程序送达给了当事人或相关人员。
   • 如果传达回证未收到，可能意味着当事人没有实际接收到法律文书，从而可能影响其对案件的了解、准备和参与。

2. 传达回证未收到对案件审理的影响：

   • 程序瑕疵：如果法院在送达法律文书时存在程序瑕疵，如未按照法定方式送达或未送达至正确地址，且当事人能够证明这一点，那么这可能构成案件审理程序上的问题。
   • 影响当事人权利：传达回证未收到可能导致当事人错过重要的诉讼期限或无法充分准备辩护材料，从而影响其诉讼权利。

3. 传达回证未收到与翻案的关系：

   • 直接关联性有限：传达回证未收到本身并不直接等同于案件存在错误或需要翻案。它更多是一个程序上的问题，而非实体上的判决错误。
   • 作为申请再审的理由：然而，如果当事人能够证明由于传达回证未收到而导致其未能充分参与诉讼或错过重要诉讼期限，且这种错过对案件结果产生了实质性影响，那么这可能成为申请再审或翻案的一个理由。在申请再审时，当事人需要提供充分的证据来证明这一点。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果当事人认为传达回证未收到影响了其诉讼权利，应首先收集相关证据，如送达地址确认书、邮寄凭证、证人证言等，以证明法院在送达过程中存在程序瑕疵。
   • 咨询专业律师：由于法律程序复杂且每个案件的具体情况不同，建议当事人在遇到此类问题时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定合适的法律策略。
   • 及时申请再审：如果当事人认为案件存在需要再审的情形，应在法定期限内及时向法院提出申请，并提供充分的证据和理由支持其申请。

总结来说，传达回证未收到本身并不直接决定能否翻案，但可能作为影响案件审理程序或证据认定的一个因素。如果当事人认为由于传达回证未收到而导致其诉讼权利受到损害，并希望申请再审或翻案，应咨询专业律师并收集充分证据来支持其申请。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。