关于商场“只能换不能退且需同价以上”的规定，需分情况讨论其合法性及合理性：

1. 若商场规定属于格式条款：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。商场的“只能换不能退且需同价以上”规定，若属于格式条款，则需满足公平原则，且不得免除商场责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利。若该规定显失公平（如限制消费者退货权利、强制要求换购同价或更高价商品），则可能被认定为无效条款。
   • 消费者权益：消费者有权要求商场提供合理的退货、换货政策。若商场规定违反公平原则，消费者可依据《消费者权益保护法》第二十六条，主张该条款无效，并要求商场按照法律规定或双方约定履行退货、换货义务。

2. 若商场规定属于双方约定：

   • 合法性分析：若商场在销售时明确告知消费者“只能换不能退且需同价以上”，且消费者同意该约定，则该约定可能具有法律效力。但需注意，该约定不得违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》中关于退货、换货的规定）。
   • 消费者权益：即使双方有约定，若商场存在欺诈、胁迫等行为，或该约定显失公平，消费者仍有权要求撤销或变更该约定。此外，若商品存在质量问题，消费者可依据《消费者权益保护法》第二十四条，要求商场承担退货、换货等责任。

3. 关于“同价以上”的限制：

   • 合理性分析：商场要求换购商品需同价或更高价，可能出于商业考虑（如避免利润损失）。但该限制需合理，不得过度剥夺消费者选择权。若商场未提供足够选择或换购商品价格明显不合理，消费者可主张该限制无效。
   • 消费者应对：消费者在换购时，可要求商场提供多种选择，并比较价格。若认为换购商品价格不合理，可与商场协商或寻求消费者协会等机构帮助。

建议与总结：

• 消费者角度：在购物前，了解商场的退货、换货政策；购物时，保留好购物凭证；若遇到问题，及时与商场沟通或寻求法律帮助。
• 商场角度：制定退货、换货政策时，应遵循公平、合理原则；明确告知消费者相关政策；在处理消费者投诉时，积极协商解决，避免纠纷升级。

若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细法律建议。