若未解除与前一位律师的合同，直接与新律师建立委托关系，可能面临以下法律后果及实务风险：

1. 合同违约责任

• 法律后果：根据《民法典》第577条，若原委托合同明确约定“独家代理”或“排他性条款”（如禁止委托其他律师处理同一事务），您可能需向原律师支付违约金或赔偿其实际损失（包括预期收益）。
• 实务风险：若合同未约定违约金，原律师仍可主张因您违约导致的合理损失（如已投入的时间成本、差旅费等），需通过协商或诉讼解决。

2. 双重代理的冲突风险

• 法律后果：若两位律师同时介入同一案件，可能因代理权限重叠导致程序混乱（如重复提交材料、意见冲突），甚至被法院或对方律师质疑代理合法性。
• 实务风险：部分法院可能要求您书面确认唯一代理人，否则可能拒绝接收非唯一代理方提交的文件，影响案件进展。

3. 费用支付义务

• 法律后果：您仍需按原合同约定向第一位律师支付代理费（即使其未实际参与后续工作），除非合同明确约定“按阶段付费”或“解除条件”。
• 实务风险：若新律师已介入案件，原律师可能以“已履行部分义务”为由要求支付全额费用，需通过协商或诉讼确定实际应支付金额。

建议处理步骤

1. 审查原合同条款：
   • 重点查看“委托期限”“解除条件”“违约责任”“排他性条款”等内容，明确双方权利义务。
2. 与原律师协商解除合同：
   • 若合同允许单方解除（如约定“委托人可随时解除合同，但需支付合理费用”），可书面通知解除并协商费用结算。
   • 若合同无解除条款，需与原律师达成一致，签订《解除委托协议》并明确费用分担。
3. 与新律师签订补充协议：
   • 在新合同中明确“本委托关系自与前律师合同解除后生效”，避免程序瑕疵。
4. 留存书面证据：
   • 保存所有沟通记录（如微信、邮件）、合同文本、付款凭证等，以备争议时举证。

特殊情形提示

• 若原律师存在过错（如未履行职责、泄露隐私等）：您可依据《民法典》第933条主张“因委托人死亡/丧失民事行为能力/受托人违约”等法定解除权，无需支付违约金，但需证明对方过错。
• 若案件已进入诉讼阶段：需同时通知法院变更代理人信息，避免程序延误。

如有进一步疑问（如合同条款解读、协商策略等），可直接向我咨询，我将结合具体合同文本提供针对性建议。