结论：仅有欠条没有转账记录、微信聊天记录、证人证据，且对方不承认的情况下，能否打赢官司不能一概而论，需要结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

欠条的法律效力

欠条本身是一种书面证据，在法律上具有一定的证明力。如果欠条内容完整、形式合法，明确记载了欠款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，并且有欠款人的签字或盖章，那么它能够初步证明双方之间存在债权债务关系。例如，一份欠条上写着“今张三欠李四人民币 50000 元，于 20XX 年 XX 月 XX 日前归还，欠款人：张三，20XX 年 XX 月 XX 日”，这样的欠条就具备了一定的法律效力。

缺乏其他证据的影响

1. 转账记录：转账记录是证明资金实际交付的重要证据。在民间借贷纠纷中，资金的交付是借款合同成立的关键环节。如果没有转账记录，对方可能会抗辩称虽然出具了欠条，但并没有实际收到借款。比如，对方可能主张欠条是在被胁迫或者存在其他特殊情况下出具的，并非真实的借款意思表示。
2. 微信聊天记录：微信聊天记录可以辅助证明借款的合意以及借款的相关细节，如借款的原因、用途、还款时间等。如果微信聊天记录中能够体现出对方承认借款事实、承诺还款等内容，那么对于证明债权债务关系会非常有帮助。例如，聊天记录中对方说“我过几天就把那 5 万块还你”，这就进一步印证了借款事实的存在。
3. 证人证据：如果有了解借款情况的证人出庭作证，其证言也可以作为认定案件事实的依据。但证人的证言需要具有真实性和关联性，并且证人应当出庭接受双方当事人的质询。比如，了解你们借款过程的共同朋友，他可以证明当时你们之间确实存在借款的约定。

对方不承认的情况

当对方不承认借款事实时，法院会根据双方提供的证据进行综合判断。如果只有欠条，而没有其他证据相互印证，法院可能会对借款事实的存在产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

应对建议

1. 积极收集其他证据：尽量回忆并收集与借款相关的其他证据，如寻找可能的证人，联系他们让其出具书面证言或者出庭作证；查看是否有其他能够证明借款事实的书面材料，如借款时的便签、邮件等。
2. 合理说明借款过程：在诉讼过程中，要清晰、详细地向法院说明借款的发生过程，包括借款的时间、地点、原因、交付方式等，以增强欠条的可信度。
3. 关注对方的抗辩理由：仔细分析对方不承认借款的理由，针对性地进行反驳和举证。如果对方主张欠条是在被胁迫的情况下出具的，你可以提供证据证明当时出具欠条是双方自愿的行为，不存在胁迫等情形。

总之，在这种情况下，打赢官司存在一定的难度，但并非完全没有可能。你需要尽可能地收集和完善证据，以支持自己的主张。如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。