只有欠条没有转账记录且转账记录找不到的情况下，仍然有可能打赢官司，但胜诉的几率和难度会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、欠条的法律效力与起诉条件

1. 欠条的法律地位：欠条作为债权凭证，在法律上具有一定的证明力。它记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额等重要内容，是证明借贷关系存在的直接证据之一。
2. 起诉条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖等条件，即使没有转账记录，仅凭欠条也可以提起诉讼，法院将受理该案件。

二、证据的补充与证明力

1. 转账记录的替代证据：虽然转账记录是证明借贷关系实际发生的重要直接证据，但并非唯一证据。在没有转账记录的情况下，出借人可以通过其他方式来佐证借贷关系的真实性，例如：

   • 现金交付的取款记录：如果出借人能够提供取款记录，证明在借款时间点附近有相应的资金取出，这可以作为现金交付的间接证据。
   • 在场证人的证言：如果有第三方见证了借款的交付过程，可以申请该证人出庭作证，以增强证据的说服力。
   • 与借款人的聊天记录或通话录音：如果双方在借款前后有相关的沟通记录，且记录中对方承认了债务的存在，这些记录可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。

2. 证据的综合审查：法院在审理此类案件时，会综合考虑借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、交易习惯以及双方陈述等多方面因素，以判断借贷事实是否真实发生。因此，即使没有转账记录，如果出借人能够提供其他充分的证据来支持其主张，仍然有可能获得法院的支持。

三、诉讼风险与举证责任

1. 举证责任：在没有转账记录的情况下，出借人需要承担更大的举证责任。如果被告对借贷关系的真实性提出异议，出借人必须提供更多证据来证明借贷关系的存在和款项的交付事实。
2. 诉讼风险：若出借人无法提供足够的证据来支持其主张，或者法院认为现有证据不足以证明借贷事实的真实发生，出借人可能会面临败诉的风险。因此，在没有转账记录的情况下，出借人需要更加谨慎地准备证据，以降低诉讼风险。

四、胜诉的可能性分析

1. 借款金额的影响：若借款金额较小，根据日常生活经验和交易习惯，法官可能会结合双方的陈述和其他间接证据，综合判断并支持出借人的主张。因为小额借款往往更可能通过现金方式交付，且双方可能更倾向于简化交易流程。
2. 证据充分性的要求：若借款金额较大，法官通常会更加严格地审查证据，并要求出借人进一步举证证明款项交付的事实。在这种情况下，出借人需要提供更加充分和有力的证据来支持其诉求，例如详细的取款记录、多个证人的证言等。

五、建议与策略

1. 尽可能收集其他证据：在没有转账记录的情况下，出借人应尽可能收集其他能够证明借贷关系和款项交付事实的证据，如上述提到的取款记录、证人证言、聊天记录等。
2. 了解交易习惯和常理：出借人应了解双方的交易习惯和常理，以便在诉讼中更好地说明借款的交付方式和过程。例如，如果双方之前有过多次现金借款的交易记录，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。
3. 寻求专业法律帮助：在面对此类纠纷时，出借人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解法律程序和法庭规则，制定合适的诉讼策略，并努力争取最有利的判决结果。

综上所述，虽然只有欠条没有转账记录且转账记录找不到的情况下打赢官司的难度较大，但并非不可能。出借人应尽可能收集其他证据来支持其主张，并了解交易习惯和常理以便更好地说明借款的交付方式和过程。同时，寻求专业法律帮助也是提高胜诉几率的重要途径。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。