在只有转账记录而没有借条的情况下，能否打赢官司并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
仅有转账记录而无借条，虽不能直接确定借贷关系，但通过综合其他证据并形成完整的证据链，仍有可能赢得官司。关键在于证据的充分性、合法性和关联性，以及法律程序和法庭规则的运用。
分析说明：
转账记录的证明力：
- 转账记录作为资金流转的直接证据，其重要性不言而喻。它应包含转账金额、时间、双方当事人信息等关键内容，以确保其清晰、明确。
- 若转账备注中明确写明款项用途（如“借款”），则能显著增强其在证明借贷关系上的效力。
- 即使转账备注中未写明用途，若转账金额符合日常借款习惯（如非整数），也能在一定程度上增加法官对借贷事实存在的内心确信。
辅助证据的佐证：
- 聊天记录或通话录音等视听资料，若明确提及借款金额、期限等关键内容，并与转账记录相互印证，将极大增强证据的证明力。
- 第三方证人的可靠证言，尤其是目睹借款过程或知晓借款事实的证人，能对案件起到重要的辅助证明作用。
对方抗辩的可能性：
- 对方可能主张转账基于其他法律关系（如还款、货款支付、赠与等），并提供一定证据支持其抗辩。此时，需要综合考量双方提供的证据，以及证据之间的关联性和证明力。
- 若对方抗辩成立，且你无法提供其他有力证据来反驳，那么仅凭转账记录难以胜诉。
证据单薄的问题：
- 在双方经济往来频繁、存在多笔转账的情况下，仅凭一笔转账记录可能无法清晰证明借款事实。此时，需要综合其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
法律建议：
- 补充证据：在现有转账记录的基础上，尽可能多地收集辅助证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应能相互印证，形成完整的证据链。
- 证明转账性质：若对方否认借款，你需要举证证明该转账是借款。这可以通过提供双方此前关于借款事宜的沟通记录、结合双方的交易习惯或经济往来情况等方式进行说明。
- 合理陈述借款细节：在庭审中，清晰、准确地阐述借款的背景、交付时间地点等细节，以增强自身主张的可信度。
- 了解法律程序和法庭规则：确保诉讼过程的合法性和有效性，遵循法律程序和法庭规则进行诉讼。
综上所述，虽然仅有转账记录而无借条增加了诉讼的不确定性，但通过综合其他证据、遵循法律程序和法庭规则，并制定合适的诉讼策略，仍有可能打赢官司。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。