只有借条没有转账记录，也没有付利息记录，在特定情况下仍有可能打赢官司，但需要结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与局限性

借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力。它记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等重要内容。然而，仅凭借条并不足以完全证明借贷关系的真实性，特别是当缺乏转账记录等直接支付凭证，以及付利息记录等辅助证据时。因为借条本身只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

二、缺乏转账记录和付利息记录的影响

转账记录是证明资金实际交付的重要证据，而付利息记录则能间接证明借贷关系的存在和持续性。在借贷纠纷中，如果仅有借条而没有这两项记录，法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑。因为在实际操作中，资金交付是借贷关系成立的关键环节，而付利息则是借贷关系持续存在的表现。

三、如何弥补证据的不足

为了弥补缺乏转账记录和付利息记录的不足，你可以尝试提供以下证据来形成完整的证据链：

1. 现金交付的证据：

   • 如取款记录，证明你在借款时有足够的现金可以交付。
   • 证人证言，特别是如果借款时有第三方在场，他们的证言可以证明借款的实际发生。

2. 聊天记录或通话录音：

   • 如果双方在借款前后有相关的沟通记录，这些记录可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。例如，聊天记录中可能提及借款金额、还款期限等关键内容。
   • 通话录音中，如果双方明确提到了借款事宜，也可以作为证据使用。

3. 其他间接证据：

   • 如借款人的还款承诺书、收条等，这些证据可以证明借款人承认借款事实并承诺还款。
   • 如果双方之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。

四、法院审理的重点与胜诉可能性

在审理此类案件时，法院会综合考虑以下因素来判断借贷关系的真实性：

1. 借条的真实性和合法性：包括借条的签名、盖章是否真实，内容是否合法等。
2. 当事人的陈述和举证情况：你需要详细说明借款的经过、资金来源等，并提供相关证据来支持你的主张。
3. 交易习惯和常理：根据双方的交易习惯和常理来判断借贷关系的合理性。例如，如果双方之前多次通过现金方式借贷，那么这次现金借贷的可能性就较大。

虽然缺乏转账记录和付利息记录会增加诉讼的难度，但如果你能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍然有可能打赢官司。例如，在某些案例中，出借人提供了取款记录、证人证言以及借款人的还款承诺等证据，最终成功证明了借贷关系的存在并获得了法院的支持。

五、建议与注意事项

1. 尽可能收集更多证据：在提起诉讼前，尽量收集所有可能的证据来支持你的主张。这包括但不限于借条、取款记录、证人证言、聊天记录等。
2. 注意证据的合法性和关联性：确保你提供的证据是合法的，并且与案件具有关联性。非法证据或无关证据不会被法院采纳。
3. 寻求专业法律帮助：如果你对法律程序或证据收集有疑问，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，只有借条没有转账记录和付利息记录并不意味着无法打赢官司。关键在于你是否能够提供充分的间接证据来形成完整的证据链，并证明借贷关系的真实性。