借新还旧在特定情况下可能不构成个别清偿。

首先，我们需要明确“个别清偿”在破产法中的含义。它指的是债务人在破产申请受理前一定时期内对个别债权人抢先单独清偿的行为，这种行为可能会损害债权人整体利益，与破产法公平清偿的制度相悖。因此，破产法规定了破产撤销权制度，对个别清偿行为予以撤销，以维护破产程序公平清偿全体债权人的债权。

然而，在“借新还旧”的情境中，如果债务人在破产临界期内从第三人处借款，并且这笔款项专款专用于偿还对特定债权人的债务，同时并未损害其他债权人的利益，那么这种行为就不构成偏颇性个别清偿。具体来说，需要满足以下条件：

1. 专款专用：新借入的款项必须明确用于偿还特定债权人的债务，不能挪作他用。
2. 资产未减少：债务人的资产实际并未因借新还旧而减少，债务总额也保持不变。
3. 清偿比例未变：对其他债权人的清偿比例并未因借新还旧而发生变化，即没有偏袒个别债权人。

举个例子，如果A公司在破产临界期内向B公司借款，并用这笔款项专门偿还了对C公司的债务，同时A公司的资产总额并未因此减少，且对C公司的清偿并未影响对其他债权人的清偿比例，那么A公司对C公司的清偿行为就不构成个别清偿。

综上所述，借新还旧是否构成个别清偿，需要根据具体情况来判断。如果满足上述条件，那么借新还旧就不构成个别清偿。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。