结论：没有在先确认债权，一般而言，仍然可以起诉股东侵害债权人利益之诉，但具体能否成功需视案件具体情况及证据充分性而定。以下从多个角度进行详细分析：
法律基础与原则：
- 在公司法领域，股东侵害债权人利益的行为，如滥用股东权利、公司人格否认（即“刺破公司面纱”）等，是法律所禁止的。债权人若认为股东的行为损害了其合法权益，有权依法提起诉讼。
- 债权确认并非提起此类诉讼的绝对前提。债权确认通常是在破产程序或特定债权债务纠纷中，为了明确债权的存在、性质和金额而进行的程序。然而，在股东侵害债权人利益的诉讼中，债权人主要关注的是股东的行为是否违法及是否应承担责任，而非债权的确认。
诉讼条件与证据：
- 提起股东侵害债权人利益之诉，债权人需要证明股东存在违法行为，如滥用股东权利、抽逃出资、未履行或未全面履行出资义务等，且这些行为与债权人的损害之间存在因果关系。
- 债权确认可以作为证明债权人损害的一个方面，但并非唯一证据。债权人可以通过其他方式，如合同、交易记录、银行转账凭证等，来证明其与公司的债权债务关系及因股东行为而遭受的损失。
实践中的考量：
- 在实践中，如果债权人未能在起诉前确认债权，可能会在诉讼过程中面临一定的挑战，如需要额外的时间和精力来证明债权的存在和金额。但这并不意味着无法提起诉讼或无法获得胜诉。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑所有相关证据和事实，包括债权人的主张、股东的抗辩以及双方提供的证据等，来作出公正的裁决。
建议与策略：
- 对于债权人而言，如果怀疑股东存在侵害其利益的行为，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估诉讼风险和制定诉讼策略。
- 在提起诉讼前，债权人可以考虑通过协商、调解等方式与股东或公司解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
- 如果决定提起诉讼，债权人应确保诉讼材料充分、完整，并按照法律程序进行诉讼活动。
进一步思考：虽然债权确认并非提起股东侵害债权人利益之诉的绝对前提，但债权人在诉讼过程中仍需努力证明其债权的存在和金额。因此，在实际操作中，债权人应尽可能在起诉前或诉讼过程中通过合法途径确认债权，以增强其诉讼主张的可信度和说服力。同时，债权人也应密切关注股东的行为动态和公司的经营状况，以便及时采取措施保护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。