失信被执行人连续借钱消费，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的；虚构事实或隐瞒真相；使对方产生错误认识；对方基于错误认识处分财产。

2. 失信被执行人连续借钱消费的行为分析：

   • 非法占有目的：如果失信被执行人借钱时并无还款意愿，而是打算通过借钱来挥霍或逃避债务，这可能表明其具有非法占有的目的。然而，仅凭连续借钱消费这一行为，并不能直接推断出其具有非法占有的目的，因为还可能存在其他合理的借款用途和还款计划。
   • 虚构事实或隐瞒真相：如果失信被执行人在借款时隐瞒了自己已被列为失信被执行人的事实，或者虚构了借款用途、还款能力等关键信息，这可能构成虚构事实或隐瞒真相。但同样，这需要具体证据来支持。
   • 对方产生错误认识和处分财产：即使失信被执行人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，还需要证明出借人因此产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产（即出借了资金）。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 拒不执行判决、裁定罪：如果失信被执行人有能力执行法院判决或裁定而拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。这与连续借钱消费的行为可能有关联，但并非同一法律问题。
   • 民事欺诈：如果失信被执行人在借款过程中存在欺诈行为，但尚未达到诈骗罪的构成标准，可能构成民事欺诈。出借人可以通过民事诉讼途径要求撤销借款合同或追究失信被执行人的民事责任。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。如果发现借款人存在欺诈行为或拒不还款的情况，应及时收集证据并寻求法律帮助。
   • 对于失信被执行人而言，应遵守法院判决和裁定，积极履行还款义务。如果确实存在还款困难，应与出借人协商解决方案或寻求法律援助，避免采取逃避或欺诈的方式应对债务问题。

总结来说，失信被执行人连续借钱消费并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他法律问题。在判断具体行为是否构成犯罪时，需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律问题和提供法律建议。