被执行借钱消费可能构成拒不执行判决、裁定罪。以下是对此问题的详细分析：
一. 拒执罪的定义
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
二. 被执行借钱消费的行为分析
有能力执行而拒不执行：被执行人在获得借款后，如果本有能力使用这些资金来履行法院的判决或裁定，但却选择用于个人消费，而非履行法律义务，这可能被视为有能力执行而拒不执行。
挥霍借款与拒执罪的关系：挥霍借款可能表明被执行人没有将资金用于履行法院判决或裁定的意图，而是选择了消费或浪费。这种行为可能被视为对法院判决或裁定的藐视和拒不执行，从而构成拒执罪。
三. 具体案例与法律规定
例如，在王某某诉被告人郑某某为买卖合同纠纷一案中，郑某某在办理抵押借款成功后，将借款用于个人消费，导致判决不能执行，最终被判处有期徒刑一年。这一案例明确展示了被执行借钱消费可能构成拒不执行判决、裁定罪的情形。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定了拒执罪的构成要件和刑罚幅度，为处理此类案件提供了法律依据。
四. 综合判断
被执行借钱消费是否构成拒执罪，需结合具体情况进行综合判断。关键在于判断被执行人是否有能力执行法院判决或裁定，以及是否故意拒不执行。如果被执行人确实有能力执行而拒不执行，且情节严重，那么其行为就可能构成拒执罪。
我的建议：被执行人在面临履行法院判决或裁定的义务时，应严肃对待，避免将资金用于个人消费等非必要用途。如有特殊情况或困难，应及时与法院沟通并寻求解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。