被执行人使用信用卡消费是否构成拒执（拒不执行判决、裁定罪），需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成拒执的情形

若被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，却通过使用信用卡消费的方式转移、隐匿财产，导致判决、裁定无法执行，则可能构成拒执。具体表现为：

1. 恶意透支信用卡：被执行人明知自己无偿还能力，仍大量透支信用卡用于个人消费，且透支金额明显超出其正常生活所需，意图通过透支行为逃避债务履行。
2. 转移财产：被执行人使用信用卡消费后，将消费所得的财物或资金转移至他人名下，或用于非必要的高消费，如购买奢侈品、进行豪华旅游等，以规避执行。
3. 拒不报告财产：被执行人未按照法院要求报告其财产状况，或报告不实，同时使用信用卡进行消费，隐瞒其实际财产状况，导致法院无法准确掌握其财产线索。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。若被执行人的行为符合上述情形，且情节严重，则可能构成拒执罪。

二、不构成拒执的情形

若被执行人使用信用卡消费的行为属于正常生活所需，且未转移、隐匿财产，亦未拒不报告财产，则一般不构成拒执。具体表现为：

1. 正常消费：被执行人使用信用卡进行日常消费，如购买生活用品、支付医疗费用等，且消费金额在其经济能力范围内，未超出正常生活所需。
2. 未转移财产：被执行人使用信用卡消费后，未将消费所得的财物或资金转移至他人名下，或用于非必要的高消费。
3. 如实报告财产：被执行人按照法院要求如实报告了其财产状况，包括信用卡的使用情况。

法律分析：在此类情况下，被执行人使用信用卡消费的行为并未违反法律规定，亦未妨碍法院的执行工作，因此不构成拒执罪。

三、建议与风险提示

1. 对于被执行人：应严格遵守法院的判决、裁定，如实报告财产状况，避免使用信用卡进行恶意透支或转移财产等行为。若确实存在经济困难，应积极与债权人协商解决方案，如申请分期还款、延期还款等。
2. 对于债权人：若发现被执行人存在使用信用卡消费且可能构成拒执的行为，应及时向法院提供线索，并申请法院采取相应的执行措施。同时，债权人也可以考虑通过法律途径追究被执行人的民事责任，如申请强制执行、提起诉讼等。

总结：被执行人使用信用卡消费是否构成拒执，需根据其消费行为是否属于正常生活所需、是否转移或隐匿财产、是否拒不报告财产等具体情形进行判断。若您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。