结论前置：法院判决房屋互换合同已执行完毕，败诉方又提出房屋差价，是否属于无理取闹，不能一概而论，需根据具体情况分析。

1. 合同约定与履行情况：

   • 如果房屋互换合同中明确约定了双方需按照房屋的市场价值进行差价补偿，且败诉方在合同履行过程中未提出异议，那么在合同执行完毕后，败诉方再提出房屋差价的要求，可能缺乏合同依据，可以被视为无理取闹。
   • 如果合同中未明确约定差价补偿条款，或者约定不明确，那么败诉方在合同执行完毕后提出房屋差价的要求，可能基于某种合理的诉求或误解，此时需要进一步分析合同的具体内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定。

2. 法律法规与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果败诉方在合同执行完毕后提出房屋差价，且该要求缺乏合同或法律依据，那么其行为可能构成违约或滥用权利，可以被视为无理取闹。
   • 在司法实践中，法院会根据合同的具体内容、双方的实际履行情况、相关法律法规的规定以及公平原则等因素，综合判断败诉方提出房屋差价的要求是否合理。如果法院认为败诉方的要求缺乏依据，通常会驳回其诉求。

3. 败诉方提出差价的合理动机：

   • 败诉方可能因对合同内容理解有误、市场价值变化、房屋存在隐蔽瑕疵等原因，在合同执行完毕后才意识到需要提出房屋差价的要求。这种情况下，败诉方的行为可能并非无理取闹，而是基于某种合理的诉求。
   • 如果败诉方提出差价的要求是出于恶意或故意拖延履行合同义务的目的，那么其行为则可能构成无理取闹或滥用权利。

法律建议：

• 对于胜诉方而言，如果败诉方在合同执行完毕后提出房屋差价的要求，且该要求缺乏合同或法律依据，胜诉方可以拒绝该要求，并保留通过法律途径维护自己合法权益的权利。
• 对于败诉方而言，如果确实存在合理的诉求或误解，建议与胜诉方进行协商沟通，寻求妥善解决方案。如果协商无果，且败诉方认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果败诉方提出房屋差价的要求被法院认定为无理取闹或滥用权利，败诉方可能需要承担因此产生的诉讼费用、律师费用等额外成本，并可能面临法院的强制执行等法律后果。
• 如果败诉方提出房屋差价的要求被法院认定为合理且合法，那么胜诉方可能需要按照法院的判决履行相应的差价补偿义务。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。