结论：门头不合规被罚100元是否合理，需结合具体违规情形、地方性法规或规章的处罚标准来判断。若处罚依据明确且程序合法，则合理；反之则可能不合理。
一、从法律框架角度分析
法律依据：
- 门头设置通常受《城市市容和环境卫生管理条例》或地方性法规（如《XX市市容环境卫生管理条例》）的约束。这些法规会明确规定门头设置的标准（如尺寸、材质、内容等）以及违规的处罚措施。
- 处罚的合理性首先取决于是否存在明确的法律依据，即地方性法规或规章是否明确规定了门头不合规的具体情形及对应的处罚标准。
处罚标准：
- 不同地区的法规对门头违规的处罚标准可能不同。有的地区可能规定罚款金额为50-200元，有的则可能更高或更低。
- 若地方性法规或规章明确规定门头不合规可处100元罚款，且该规定不违反上位法（如《行政处罚法》）的原则，则处罚是合理的。
二、从违规情形角度分析
违规严重程度：
- 门头不合规的严重程度可能影响处罚的合理性。例如，若门头仅存在轻微瑕疵（如字体大小不符合规定），而处罚100元可能显得过重；若门头存在严重违规（如遮挡消防通道、使用违法广告内容），则处罚100元可能相对合理。
- 处罚的合理性需结合违规的具体情形来判断。
是否首次违规：
- 有些地区的法规可能对首次违规和多次违规采取不同的处罚措施。例如，首次违规可能仅警告或罚款较低金额，多次违规则可能加重处罚。
- 若处罚未考虑违规次数，直接处以100元罚款，可能影响处罚的合理性。
三、从处罚程序角度分析
程序合法性：
- 处罚的合理性还取决于处罚程序是否合法。例如，执法部门是否出示了执法证件、是否告知了处罚理由和依据、是否听取了当事人的陈述和申辩等。
- 若处罚程序存在瑕疵（如未告知处罚理由、未听取陈述和申辩），则处罚可能因程序违法而不合理。
处罚决定书：
- 正规的处罚决定书应载明违规事实、处罚依据、处罚金额、申诉途径等内容。
- 若处罚决定书内容不完整或存在错误，可能影响处罚的合理性。
四、建议与行动
核实处罚依据：
- 建议当事人首先核实处罚依据，即查看地方性法规或规章中关于门头设置和处罚的具体规定。
评估违规情形：
- 结合自身门头的实际情况，评估违规的严重程度和是否属于首次违规。
检查处罚程序：
申诉或复议：
- 若认为处罚不合理，可在收到处罚决定书之日起60日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请行政复议，或在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
示例：假设某地区《市容环境卫生管理条例》规定，门头设置不符合标准的，可处50-200元罚款。若某商家门头因字体过大被罚款100元，且执法部门程序合法、处罚决定书内容完整，则该处罚是合理的。反之，若该地区法规未规定具体罚款金额，或执法部门未出示执法证件、未听取陈述和申辩，则该处罚可能不合理。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。