结论：仅根据您目前所描述的情况，无法直接判断此事是否已经结束。是否结束取决于多个因素，包括但不限于受伤方是否真正放弃追责、双方是否达成全面和解协议、以及是否涉及法律程序的终结等。以下是对此问题的详细分析：

1. 签字行为的法律意义：

   • 受伤方签字可能表示其接受了某种形式的赔偿或和解条件，但这并不等同于法律上的最终和解或案件终结。签字行为本身需要结合具体协议内容来判断其法律效力。
   • 如果签字是在一份正式的和解协议上，且该协议明确规定了双方的权利义务、赔偿金额、支付方式等关键条款，并且双方都已履行完毕，那么这通常可以视为案件的终结。

2. 赔偿支付情况：

   • 您提到“一方搁钱一方没搁”，这表示赔偿支付并未完全履行。如果和解协议中规定了双方都需要支付赔偿，而只有一方支付了，那么受伤方仍有权要求另一方履行支付义务。
   • 即使和解协议中只规定了一方需要支付赔偿，而该方未支付，受伤方也有权通过法律途径追讨赔偿。

3. 法律程序的终结：

   • 如果此事已经涉及法律程序（如报警、起诉等），那么案件的终结通常需要法律文书的确认，如法院的调解书、判决书或公安机关的结案证明等。
   • 仅凭受伤方的签字，并不能直接导致法律程序的终结。

4. 后续行动建议：

   • 对于受伤方：如果您已经签字但并未真正放弃追责，或者认为赔偿金额不足，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的追责途径。
   • 对于支付方：如果您已经支付了赔偿但对方并未签字确认，或者您认为对方可能反悔，您可以保留支付凭证，并咨询专业律师以了解如何确保您的权益不受损害。
   • 对于未支付方：如果您尚未支付赔偿，我建议您尽快与受伤方协商并履行支付义务，以避免可能的法律纠纷和额外损失。

总结与启示：在处理侵权损害（人格权）纠纷时，双方应尽可能通过正式的和解协议来明确各自的权利义务和赔偿金额。签字行为应谨慎对待，并确保在充分理解协议内容的前提下进行。如果涉及法律程序，应等待法律文书的确认后再认为案件已经终结。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。