上诉费缴费通知原则上应发送给二审阶段的代理人，但需结合具体程序节点和法院操作习惯综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 从诉讼程序衔接角度
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，上诉程序是独立于一审的新程序，二审法院的诉讼文书原则上应送达二审代理人。若二审已立案且法院已确定二审代理人信息，缴费通知应直接发送给二审代理人，因其是当前程序阶段的合法代表。
2. 从法院实际操作角度
- 若二审尚未完成立案审查：部分法院可能在二审立案前要求一审代理人协助完成缴费通知的转交（尤其是一审代理人曾参与上诉材料提交），但严格来说，此时缴费义务仍属于上诉人本人，代理人仅起协助作用。
- 若法院系统未及时更新代理人信息：实践中可能存在一审代理人信息仍留存于法院系统的情况，此时法院可能误发通知。但上诉人或二审代理人发现后，应及时联系法院更正信息，避免程序延误。
3. 从代理人权限角度
- 二审代理人权限范围：若二审代理人已通过授权委托书明确获得“代为缴纳上诉费”等权限，则缴费通知直接发送给二审代理人符合法律规定。
- 一审代理人权限终止：一审判决后，一审代理人的委托权限通常随一审程序终结而终止（除非当事人另行授权），因此一审代理人无义务必须处理二审阶段的缴费事宜。
▶ 实务建议
- 上诉人主动沟通：在提交上诉状时，明确向法院提供二审代理人的联系方式，并注明“一审代理人权限已终止”，避免信息混淆。
- 代理人协同配合：若一审代理人仍参与案件衔接工作，可由其协助提醒二审代理人关注缴费通知，但责任主体仍为二审代理人。
- 及时处理逾期风险：若因通知发送错误导致逾期缴费，上诉人可向法院说明情况并申请补缴，同时保留追究代理机构或法院程序瑕疵的责任（如因法院过错导致损失）。
如有进一步程序细节需确认（如具体法院操作流程、代理人授权范围等），可直接向我补充提问，我会结合具体案情为您分析。