在二审中，一般应称呼为“原审”，但在特定情境下提及一审法院或一审程序时，也可使用“一审”的表述。以下是对这一问题的详细解释：

1. “原审”的适用：

   • 在二审程序中，当提及之前已经进行过的一审程序或一审法院时，通常使用“原审”这一称呼。这是因为二审是对一审的上诉或抗诉审查，是对原审判决或裁定的再次审理。因此，在二审文书中或二审庭审中，为了明确指代之前的一审程序或一审法院，会使用“原审”来称呼。
   • 例如，在二审判决书中，可能会看到这样的表述：“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。”这里的“一审”虽然直接提及，但更多是在描述事实认定的来源，而在整体语境下，二审法院更倾向于使用“原审”来指代一审程序或一审法院的判决、裁定。不过，在直接描述一审程序或一审法院的具体行为时，“一审”的表述也是恰当的。

2. “一审”的适用：

   • 尽管在二审中“原审”是更常用的称呼，但在某些特定情境下，如需要明确区分一审和二审的不同程序、不同法院或不同判决时，也会使用“一审”来称呼。
   • 例如，在二审庭审中，当事人或律师可能会说：“一审法院在判决中忽略了某个关键证据，导致判决结果不公。”这里的“一审法院”就是明确指代之前进行一审程序的法院。

法律背景与建议：

• 在法律文书中，准确使用法律术语是非常重要的。它不仅关系到文书的严谨性，还直接影响到法律程序的顺利进行和当事人权益的保障。
• 对于当事人或律师来说，在二审中应准确使用“原审”和“一审”的称呼，以避免产生混淆或误解。如果对如何使用这些称呼有疑问，可以查阅相关法律文书格式或咨询专业律师。
• 在实际操作中，如果二审法院或律师在文书中使用了“原审”或“一审”的称呼，通常是根据具体语境和需要来选择的。因此，理解这些称呼的适用场景和含义，对于参与二审程序的当事人和律师来说是非常重要的。

如有任何关于二审程序或法律术语使用的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。