结论：在国企工程款转抵履约保证金的情况下，是否需要收据取决于双方的具体约定以及实际操作流程，但从法律合规和财务管理角度，建议开具收据。

分析说明：

1. 法律合规角度：

   • 在建设工程领域，工程款和履约保证金都是重要的资金流动。工程款是承包方完成工程后应得的报酬，而履约保证金则是承包方为确保合同履行而向发包方提供的一种担保。
   • 当工程款转抵履约保证金时，实际上是一种资金用途的变更。为了确保这种变更的合法性和透明性，以及避免后续可能出现的纠纷，开具收据是一种有效的证明方式。
   • 收据可以作为双方资金流动的凭证，证明工程款已经按照约定转为了履约保证金，从而保障双方的合法权益。

2. 财务管理角度：

   • 对于国企而言，财务管理通常较为严格，需要确保每一笔资金的流动都有明确的记录和凭证。
   • 开具收据有助于国企进行准确的财务核算和审计，确保资金的合规使用和透明管理。
   • 同时，收据也是国企内部财务管理流程中的重要一环，有助于规范资金流动，防止出现违规操作或财务漏洞。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果双方没有明确约定是否需要开具收据，那么出于谨慎和合规的考虑，建议开具收据。
   • 收据的内容应包括转账金额、转账时间、转账原因（即工程款转抵履约保证金）以及双方签字或盖章等要素，以确保其有效性和合法性。

特殊场景：

• 如果双方已经在合同中明确约定了工程款转抵履约保证金的具体流程和方式，并且该约定中并未要求开具收据，那么在这种情况下，可能不需要额外开具收据。但即便如此，为了保障双方的权益和避免后续纠纷，建议双方还是保留好相关的转账记录和合同文件作为证明。

后续行动建议：

• 如果您是承包方或发包方，在涉及工程款转抵履约保证金的情况下，建议与对方明确约定是否需要开具收据，并在实际操作中按照约定执行。
• 如果您对具体的操作流程或法律条款存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。