逾期给家里人发短信不一定会加名字，需分情况讨论：

1. 催收机构或债权人的行为规范
   根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》及《民法典》隐私权保护条款，催收机构或债权人在向债务人亲属发送短信时，原则上不得直接披露债务人姓名，除非已取得债务人或亲属的明确同意。若短信内容仅提示“您的家人有未结清债务，请提醒其联系我们”，则未涉及具体姓名，符合规范；但若直接写明“张三逾期未还款，请督促其还款”，则可能涉嫌侵犯隐私权。

2. 债务人授权或合同约定
   若债务人在借款合同中明确授权债权人“在逾期时可通过短信联系其亲属”，或签署了《紧急联系人知情同意书》，则债权人可依据授权在短信中提及债务人姓名。但此类授权需满足自愿、明确、具体的条件，若存在胁迫、误导或条款模糊（如“同意联系亲属”但未明确是否披露姓名），则授权可能被认定为无效。

3. 亲属与债务人的关系性质

   • 配偶或共同借款人：若亲属是债务的配偶或共同借款人，根据《民法典》婚姻家庭编及共同债务规则，债权人可直接向其主张权利，短信中提及姓名通常不构成侵权。
     
   • 其他亲属：若亲属仅为紧急联系人或无关第三方，债权人未经同意披露姓名可能涉嫌侵犯隐私权，亲属可依据《民法典》第1032条要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。

4. 短信内容的合规性边界
   即使提及姓名，若短信内容仅限于“提醒还款”且未包含侮辱、威胁、泄露债务细节（如金额、借款用途）等，通常不构成违法；但若使用“老赖”“诈骗”等标签化语言，或威胁“联系单位/邻居”，则可能违反《治安管理处罚法》第42条（侮辱、诽谤、威胁）或《刑法》第293条之一（催收非法债务罪）。

建议：若您或家人收到此类短信，可先核实发送方身份（如要求提供债权证明、授权文件），再根据内容判断是否侵权。若涉及姓名泄露或不当催收，可保留短信记录、通话录音等证据，通过12321网络不良信息举报平台投诉，或直接向我咨询具体维权方案。