留置对象案发前7年与监察人员有过经济往来，并不必然导致监察人员需要回避，是否需要回避需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、回避的法定情形
根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，监察人员有下列情形之一的，应当自行回避，监察对象、利害关系人及其他有关人员也有权要求其回避：
- 是监察对象或者检举人的近亲属的：这主要涉及到亲属关系可能影响公正处理案件的情况。
- 担任过本案的证人的：如果监察人员曾作为证人参与过案件，那么其后续作为监察人员处理该案可能会产生利益冲突或偏见。
- 本人或者其近亲属与办理的监察事项有利害关系的：这包括经济利益关系、其他可能影响公正处理案件的关系等。
- 有可能影响监察事项公正处理的其他情形的：这是一个兜底条款，用于涵盖其他未明确列举但可能影响公正处理案件的情况。
二、案发前7年的经济往来是否构成回避理由
经济往来的性质：
- 如果经济往来是正常、合法的，且没有证据表明这种往来影响了监察人员的公正性，那么通常不构成回避的理由。
- 如果经济往来存在不正当性，如贿赂、利益输送等，或者这种往来可能使监察人员在处理案件时产生偏见或利益冲突，那么可能构成回避的理由。
时间因素：
- 案发前7年的经济往来，如果时间久远，且没有持续性的影响或联系，那么可能不足以构成回避的充分理由。
- 如果这种经济往来在案发前仍然持续，或者对监察人员的公正性产生了持续性的影响，那么可能更倾向于构成回避的理由。
证据与证明：
- 是否存在需要回避的情形，通常需要具体的证据来支持。如果没有证据表明监察人员与留置对象之间的经济往来影响了公正性，那么难以直接认定需要回避。
- 监察对象或利害关系人如果认为存在需要回避的情形，应当提供相应的证据或线索。
三、实际操作中的建议
监察机关内部审查：
- 监察机关在接到回避申请或自行发现可能存在需要回避的情形时，应当进行内部审查，评估经济往来的性质、时间、影响等因素。
- 如果审查认为确实存在需要回避的情形，应当及时调整监察人员，确保案件的公正处理。
留置对象及利害关系人的权利：
- 留置对象及其利害关系人有权了解监察人员的背景信息，包括是否存在与案件相关的经济往来等。
- 如果认为存在需要回避的情形，可以向监察机关提出回避申请，并提供相应的证据或线索。
法律监督与救济：
- 如果对监察机关的处理决定不服，留置对象及其利害关系人可以依法寻求法律监督或救济途径，如向上级监察机关申诉等。
总结来说，留置对象案发前7年与监察人员有过经济往来，并不直接构成回避的充分理由。是否需要回避，需结合经济往来的性质、时间、影响以及是否存在其他可能影响公正处理案件的情形进行综合判断。如果有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。