结论：过了诉讼时效后，原告打电话给被告要求还款，被告说“知道了，没钱”，这一表述一般不能直接证明被告有明确的还款意思表示，但具体还需结合通话的上下文、双方交易习惯等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效与还款意思表示的法律背景
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在民间借贷纠纷中，如果超过了诉讼时效期间，原告向法院起诉要求被告还款，被告可以提出诉讼时效抗辩，法院将不再保护原告的胜诉权。然而，诉讼时效的届满并不意味着债务本身的消灭，只是债务人获得了抗辩权。
还款意思表示是指债务人明确表示愿意偿还债务的行为或言论。在法律上，还款意思表示需要是明确、具体的，能够表明债务人有偿还债务的意愿。
二、被告表述“知道了，没钱”的法律分析
表述内容分析：
- “知道了”：这一表述仅表明被告知晓了原告要求还款的事实，但并未明确表示愿意偿还债务。
- “没钱”：这一表述表明被告当前没有偿还能力，但同样没有表明其有偿还债务的意愿。
结合诉讼时效分析：
- 在诉讼时效已经届满的情况下，被告的这一表述更难以被解读为有明确的还款意思表示。因为即使被告有偿还意愿，但由于诉讼时效的抗辩，原告也难以通过法律途径强制被告还款。
可能的其他解释：
- 如果通话的上下文、双方交易习惯等因素表明，被告在以往也有过类似的表述但最终都偿还了债务，那么这一表述可能被解读为被告有偿还意愿但当前无力偿还。然而，这种情况需要充分的证据支持，且法院在判决时也会综合考虑各种因素。
三、法律建议
对于原告：
- 如果希望追回债务，应尽快在诉讼时效期间内提起诉讼，并收集充分的证据证明债务的存在和被告的还款义务。
- 如果诉讼时效已经届满，可以尝试与被告协商还款事宜，并签订书面还款协议以重新确立债权债务关系。但需要注意的是，即使签订了还款协议，如果被告仍然拒绝还款，原告仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。
对于被告：
- 如果确实无力偿还债务，应与原告坦诚沟通，说明自己的实际情况和还款计划。
- 如果认为原告的诉求不合理或存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果原告无法证明被告有明确的还款意思表示，且诉讼时效已经届满，那么原告可能面临败诉的风险。
- 如果被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，且法院认定抗辩成立，那么原告将失去通过法律途径强制被告还款的权利。但需要注意的是，即使诉讼时效届满，债务本身并未消灭，如果被告自愿偿还债务，原告仍然可以接受。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，上述分析仅供参考。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。