结论：在超过诉讼时效期间后，若电话催要还款时被告表示“想想办法”且未约定新的还款时间，诉讼时效的重新计算需分情况讨论，但通常不直接视为诉讼时效中断或重新起算，除非被告明确作出同意履行义务的意思表示。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在民间借贷中，通常是从借款到期日或约定的还款日起算。

2. 诉讼时效中断的情形：

   • 根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
     • 权利人向义务人提出履行请求；
     • 义务人同意履行义务；
     • 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
     • 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

3. 针对用户问题的具体分析：

   • 在用户描述的情形中，电话催要还款时被告表示“想想办法”，这并未明确构成对还款义务的同意或承诺。它更多是一种模糊的、非确定性的回应，不足以直接导致诉讼时效的中断或重新起算。
   • 若要诉讼时效重新起算，通常需要被告明确作出同意履行义务的意思表示，如明确表示“我会还款”或“我同意在某个时间还款”等。
   • 在没有明确约定新的还款时间或被告未明确同意履行义务的情况下，仅凭被告的“想想办法”回应，不足以改变原有的诉讼时效状态。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果诉讼时效已经届满，且没有证据表明被告明确同意履行义务或存在其他诉讼时效中断的情形，那么债权人可能面临丧失胜诉权的风险。
   • 为了避免这种情况，债权人可以在诉讼时效期间内及时采取法律措施，如提起诉讼或申请仲裁，以中断诉讼时效并重新计算。
   • 如果已经超过诉讼时效期间，债权人仍可以尝试与被告协商，争取达成新的还款协议或让被告出具书面承诺，以重新确立债权债务关系并重新计算诉讼时效。

进一步思考：

• 在实际操作中，诉讼时效的计算和中断可能涉及复杂的法律事实和证据认定。因此，如果债权人面临诉讼时效问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 同时，债权人也应加强风险意识，在借款时明确约定还款时间、利息等条款，并在借款到期后及时采取措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。