在行政案件中，被委托人所陈述的内容并不一定需要委托人逐一核实，但委托人有权进行核实，且在某些情况下核实是必要的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 委托代理关系的基本原则：

   • 在委托代理关系中，被委托人（代理人）基于委托人的授权，在授权范围内代表委托人进行法律行为或事实行为。被委托人的陈述，在授权范围内，通常被视为委托人的陈述。
   • 委托人作为被代理行为的最终责任承担者，有权了解被委托人陈述的真实性和准确性，但这并不意味着委托人必须对每一项陈述都进行核实。委托人可以根据具体情况，选择核实或不核实。

2. 行政案件中的特殊要求：

   • 在行政案件中，行政机关或法院可能会要求委托人或被委托人提供证据或陈述事实。如果被委托人的陈述是作为证据提交的，那么这些陈述应当真实、准确，且委托人应当对其真实性负责。
   • 在某些情况下，如果被委托人的陈述涉及委托人的重大利益或可能产生重大法律后果，委托人应当进行核实，以确保陈述的准确性和合法性。例如，在涉及行政处罚、行政许可等关键事项的陈述中，委托人应当特别谨慎，并可能需要进行核实。

3. 核实的方式和程度：

   • 核实的方式可以多种多样，包括但不限于查阅相关文件、询问相关人员、进行实地调查等。委托人可以根据实际情况选择合适的核实方式。
   • 核实的程度则取决于陈述的重要性和可能产生的法律后果。对于关键陈述或可能产生重大法律后果的陈述，委托人应当进行深入、全面的核实；对于一般陈述或影响较小的陈述，委托人可以进行适当的核实或选择不核实。

4. 不核实的法律后果：

   • 如果委托人选择不核实被委托人的陈述，且这些陈述后来被证明是不真实或不准确的，委托人可能需要承担相应的法律责任。这取决于陈述的具体内容、法律后果以及委托人与被委托人之间的约定。
   • 在某些情况下，如果委托人能够证明其已尽到合理的核实义务，但由于被委托人的故意隐瞒或误导导致陈述不真实或不准确，委托人可能可以减轻或免除法律责任。

建议：

• 委托人在授权被委托人进行陈述时，应当明确授权范围和要求，确保被委托人了解陈述的重要性和法律责任。
• 委托人应当根据陈述的重要性和可能产生的法律后果，选择合适的核实方式和程度。
• 如果委托人对被委托人的陈述存在疑虑或不确定，应当及时进行核实或咨询专业律师的意见。

如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。