庭审结束提交反悔答辩，并不直接等同于串改事实，但可能涉及对事实陈述的变更或修正，其性质需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 反悔答辩的性质：

   • 反悔答辩，通常指的是当事人在庭审过程中或庭审结束后，对其之前所作的陈述或答辩提出相反或修正的意见。这种行为本身并不直接构成串改事实，因为串改事实通常指的是故意歪曲、篡改或伪造事实以误导法庭。
   • 反悔答辩可能是基于新发现的证据、对法律理解的深化或对之前陈述的误解等原因而提出的。因此，其性质需根据具体动机和内容来判断。

2. 串改事实的定义与后果：

   • 串改事实是指故意改变或伪造事实，以影响案件的公正审理。这种行为是违法的，并可能构成伪证罪或其他相关犯罪，如果查证属实，将受到法律的严厉制裁。
   • 在庭审中，如果当事人被证实有串改事实的行为，不仅会影响其个人信誉，还可能导致其承担不利的法律后果，如败诉、罚款甚至刑事责任。

3. 反悔答辩与串改事实的区别：

   • 关键在于当事人的主观意图和客观行为。如果反悔答辩是基于合理的理由，如新证据的出现或法律理解的深化，且当事人没有故意歪曲或篡改事实，那么这种行为就不应被视为串改事实。
   • 相反，如果当事人出于不正当目的，如逃避法律责任或误导法庭，而故意提出与事实不符的反悔答辩，那么这种行为就可能构成串改事实。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在庭审过程中或庭审结束后提出反悔答辩时，应谨慎考虑其动机和内容，确保不违反法律规定和道德准则。
   • 如果确实需要提出反悔答辩，应尽可能提供充分的证据和理由来支持其观点，以避免被误解为串改事实。
   • 如果对方提出反悔答辩，另一方当事人应仔细审查其内容和动机，必要时可以提出异议或要求法庭进行调查核实。

总结来说，庭审结束提交反悔答辩并不直接等同于串改事实，但需根据具体情况来判断其性质。当事人在提出反悔答辩时应谨慎行事，确保不违反法律规定和道德准则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。