在法律程序中，答辩状和一审开庭时说过的话，一般情况下是不可以随意推翻或反悔的，但具体能否推翻或反悔，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 答辩状的法律效力：

   • 答辩状是被告针对原告的起诉状提出的书面答辩意见，是被告行使辩护权的重要方式。一旦提交，答辩状中的内容即成为案件审理的一部分，对被告具有法律约束力。
   • 如果被告在答辩状中承认了某些事实或提出了某些抗辩理由，后续在庭审中想要推翻这些陈述，需要提供充分的证据或合理的解释，否则法院可能不会采纳其反悔的意见。

2. 一审开庭时的陈述：

   • 一审开庭时，各方当事人都有机会在法庭上陈述自己的观点和事实。这些陈述同样具有法律效力，并作为法院审理案件的重要依据。
   • 如果当事人在庭审中作出了陈述，后续想要推翻，同样需要提供充分的证据或合理的解释。法院会根据案件的具体情况，判断当事人是否可以推翻之前的陈述。

3. 推翻或反悔的例外情况：

   • 新证据的出现：如果当事人在提交答辩状或庭审后发现了新的证据，且这些证据足以证明其之前的陈述是错误的或不完全的，那么当事人可以向法院申请补充证据或重新开庭，以推翻之前的陈述。
   • 对方当事人的同意：如果对方当事人同意当事人推翻之前的陈述，且这种推翻不会损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，那么法院可能会考虑采纳当事人的反悔意见。
   • 法院认为有必要：在极少数情况下，如果法院认为当事人推翻之前的陈述是出于公正、合理的原因，且这种推翻不会对案件的审理造成实质性影响，法院也可能会考虑采纳。

4. 法律后果：

   • 如果当事人无正当理由推翻之前的陈述，可能会面临法院的训诫、罚款等处罚。
   • 更严重的是，如果当事人的推翻行为被认定为妨碍诉讼或伪造证据，还可能面临更严厉的法律制裁，如拘留、刑事处罚等。

建议：

• 在提交答辩状或进行庭审陈述时，当事人应谨慎考虑自己的陈述内容，确保其真实、准确、完整。
• 如果确实需要推翻之前的陈述，当事人应及时向法院提出申请，并提供充分的证据或合理的解释。
• 在整个法律程序中，当事人应遵守诚实信用原则，不得随意推翻或反悔自己的陈述，以维护法律的严肃性和公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。