在法庭上承认的事情反悔，一般属于不诚信的诉讼行为，但具体性质及后果需根据反悔的具体情形和阶段来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、反悔的具体情形
在法庭调查或辩论阶段反悔
- 性质：若当事人在法庭调查或辩论阶段，对之前已经承认的事实进行反悔，这通常被视为不诚信的诉讼行为。法庭审理过程中，当事人应当如实陈述事实，不得随意反悔或更改陈述。
- 后果：法官可能会对当事人的反悔行为进行训诫，并要求其说明反悔的理由。如果反悔行为缺乏合理依据，法官可能会不予采信，并继续以之前承认的事实作为裁判依据。
在调解或和解过程中反悔
- 性质：在调解或和解过程中，当事人对已经达成一致的事实或条款进行反悔，这同样属于不诚信的行为。调解或和解是当事人自愿协商解决纠纷的方式，一旦达成一致，就应当履行。
- 后果：反悔可能导致调解或和解协议无法生效，纠纷可能重新进入诉讼程序。此外，反悔方可能需要承担因此产生的额外诉讼费用或其他损失。
在判决后反悔
- 性质：判决后，当事人对已经承认并经法院确认的事实进行反悔，这通常不构成对原判决的直接影响，但可能涉及上诉或再审等程序。
- 后果：如果当事人认为原判决存在错误，可以通过上诉或再审等法定程序寻求救济。然而，仅仅因为反悔而要求改判或撤销原判决，通常是不被允许的。
二、反悔的阶段与法律后果
一审阶段反悔
- 一审中承认事实的反悔：在一审过程中，如果当事人对已经承认的事实进行反悔，法院会根据反悔的理由和证据进行审查。如果反悔理由不充分或缺乏证据支持，法院可能不予采信，并继续以之前承认的事实作为裁判依据。
- 一审判决后的反悔：一审判决后，如果当事人对判决结果不满并反悔，可以通过上诉程序寻求救济。但上诉必须基于法定理由，如事实认定错误、法律适用错误等，而不仅仅是基于反悔。
二审或再审阶段反悔
- 二审中的反悔：在二审过程中，当事人对一审中已经承认的事实进行反悔，二审法院同样会进行审查。如果反悔理由不成立，二审法院可能维持原判或改判，但改判必须基于充分的证据和理由。
- 再审中的反悔：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的特殊程序。在再审过程中，当事人对已经承认的事实进行反悔，再审法院会根据反悔的理由和证据进行审查，并决定是否改判或撤销原判决。
三、特殊情况下的反悔
因受胁迫或欺诈而反悔
- 性质：如果当事人之前承认事实是出于受胁迫或欺诈，那么在发现真相后反悔，这是合法的自我救济行为。
- 后果：当事人可以向法院申请撤销之前的承认，并重新陈述事实。法院在审查后，如果确认存在胁迫或欺诈情形，可能会准许撤销并重新审理案件。
因新证据出现而反悔
- 性质：如果当事人在承认事实后发现了新的证据，该证据足以推翻之前的承认，那么反悔也是合理的。
- 后果：当事人可以向法院提交新证据，并申请重新审理案件。法院在审查新证据后，如果确认其具有证明力，可能会准许重新审理并作出新的判决。
建议：在法庭上，当事人应当谨慎陈述事实，避免随意承认或反悔。如果确实需要反悔，应当提供充分的理由和证据，并遵循法定程序进行。如果你在房产纠纷、行政诉讼或合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。