行政处罚中，一般不可以不先扣押直接没收，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：扣押与没收的程序关系

在行政处罚中，扣押和没收是两种不同的行政强制措施和行政处罚手段，它们通常遵循一定的程序逻辑。一般情况下，行政机关在作出没收决定前，如果认为相关物品需要作为证据或者防止其被转移、隐匿、毁损，会先采取扣押措施。扣押的目的是为了保障后续行政处罚的顺利进行，确保相关物品能够作为证据使用或者防止其被非法处置。

二、例外情况：直接没收的合法性

尽管扣押通常是没收前的一个必要步骤，但也存在一些例外情况，使得行政机关可以直接作出没收决定而无需先扣押。这些例外情况主要包括：

1. 物品性质特殊：对于某些易腐、易烂、易变质或者价值较低的物品，如果行政机关认为扣押这些物品没有实际意义或者成本过高，可能会直接作出没收决定。例如，对于非法捕捞的渔获物，如果渔获物已经死亡或者即将变质，行政机关可能会直接没收而无需先扣押。
2. 紧急情况：在紧急情况下，为了防止危害的扩大或者保护公共利益，行政机关可能会直接作出没收决定。例如，对于非法运输的易燃易爆物品，如果存在即时的安全风险，行政机关可能会立即没收这些物品而无需先扣押。
3. 法律规定：某些特定领域的法律可能规定了直接没收的情形。例如，在环境保护领域，对于非法排放的污染物或者非法处置的废弃物，相关法律可能规定了行政机关可以直接没收这些物品而无需先扣押。

三、法律程序与救济途径

无论行政机关是否先扣押再没收，或者直接作出没收决定，都必须遵循法定的程序要求。行政机关在作出没收决定前，应当告知当事人有权进行陈述和申辩，并听取当事人的意见。如果当事人对没收决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

四、实践建议

对于当事人而言，如果面临行政机关的没收决定，应当：

1. 及时了解相关法律规定：了解自己所在领域的相关法律规定，明确行政机关在作出没收决定前是否需要先扣押。
2. 积极行使陈述和申辩权：在行政机关作出没收决定前，积极行使自己的陈述和申辩权，提出合理的意见和证据。
3. 依法寻求救济：如果对没收决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何行政处罚相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。