同桌喝酒后有人猝死，同桌人是否需要赔偿取决于其是否存在过错行为，以及这些行为与死亡之间是否存在因果关系。 以下是对此问题的详细分析：
需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌人使用刺激性语言（如“不喝不够朋友”）或在对方已醉酒、意识不清的情况下仍劝其饮酒，导致过量饮酒最终死亡，劝酒者存在明显过错，需承担一定责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 同桌人了解或应了解对方有不能饮酒的疾病（如心脏病、高血压），却仍然劝酒，诱发疾病导致死亡，此时劝酒者需承担责任。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清时，同桌人未将其送至医院或安全送回家中，而是放任不管，若因此发生意外死亡，同桌人需承担一定责任。例如，若同桌人发现饮酒者出现严重不适，却未及时送医或联系其家人，导致延误救治时机，同桌人可能因此承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 明知饮酒者酒后要驾车，却未进行劝阻，导致车祸等损害后果，同桌人可能因未尽到提醒和阻止义务而承担责任。例如，若同桌人看到饮酒者准备驾车离开，却未进行劝阻或未采取其他措施防止其驾车，导致发生交通事故，同桌人可能因此承担部分责任。
无需承担赔偿责任的情形
- 同桌人没有上述过错行为，且已尽到合理的注意义务。例如，没有劝酒行为，发现饮酒者不适时及时救助、提醒，或采取了必要的急救措施。在正常聚餐过程中，各自适量饮酒，无强迫劝酒等行为，其中一人因自身突发疾病死亡，且同桌人已采取合理救助措施，这种情况下通常无需承担赔偿责任。
赔偿标准与程序
- 赔偿项目：若同桌人需承担赔偿责任，赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。
- 赔偿比例：赔偿比例根据同桌人的过错程度来确定。例如，如果同桌人对死者的死亡负有主要责任，那么他们可能需要承担较高的赔偿比例；如果负有次要责任，则赔偿比例相对较低。在司法实践中，具体的赔偿比例和金额由法院根据案件的具体情况和相关法律规定来判定。
- 法律程序：发生此类事件时，当事人之间可首先尝试协商赔偿事宜。若协商不成，死者家属有权向法院提起民事诉讼，由法院根据具体事实和证据来判定同桌人是否需要承担赔偿责任及责任比例。
建议与注意事项
- 在饮酒过程中，同桌人应相互关照、提醒适量饮酒，并在发现有人出现不适时及时采取救助措施。
- 避免强迫劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒等行为，以减少潜在的法律风险。
- 如遇类似纠纷，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务，确保法律知识的正确应用。
综上所述，同桌人在一起喝酒后有人死亡的情况下是否需要承担赔偿责任，需根据具体情况判断其是否存在过错行为，并考虑这些行为与死亡之间的因果关系。无过错或已尽到合理注意义务的同桌人通常无需承担赔偿责任。