关于“同桌喝酒死亡适用法律”的问题，首先需要明确的是，同桌喝酒后有人死亡，是否适用法律以及适用何种法律，取决于具体的情形和法律规定。以下是根据不同情况给出的详细解答：

1. 无需承担责任的情形：

   • 若同桌人员未实施劝酒行为，且死者是完全民事行为能力人，在意识清醒、无他人强迫或诱导的情况下自愿饮酒过量致死，同桌人通常无需承担法律责任。
   • 同桌人员已尽到合理照顾义务，如发现有人醉酒后，及时采取措施联系家人、安排车辆送其回家或送往医院等，履行了相应的注意义务，此时即使出现意外死亡情况，同桌人也无需承担责任。

2. 可能需要承担责任的情形：

   • 存在强迫性劝酒行为：若同桌人员通过言语刺激、威胁或肢体动作迫使他人过量饮酒，导致死亡后果，需承担赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 明知对方不能饮酒仍劝酒：若同桌人员知晓对方患有不宜饮酒的疾病或处于特殊状态（如服用头孢类药物后），却仍然劝其饮酒，最终导致对方死亡的，劝酒者可能要承担法律责任。
   • 未履行安全保障义务：在共同饮酒过程中，同桌人有相互照顾、保障安全的义务。如果有人已经处于醉酒状态，同桌人没有及时采取措施确保其安全，如任由其独自离开、未妥善安置等，导致其发生意外死亡，同桌人可能需要承担一定的责任。
   • 酒后驾车未劝阻：如果同桌人明知对方饮酒后要驾驶机动车，却没有进行劝阻，若对方因此发生交通事故导致死亡，同桌人可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

综上所述，同桌喝酒死亡是否适用法律以及责任如何划分，需根据具体情况判断。在日常生活中，我们应本着“小酌怡情、大饮伤身”的原则，不劝酒、不拼酒，并互负安全注意义务，以避免不必要的法律纠纷。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。