结论：双方自愿断绝关系这一行为本身，并不直接影响贷款的法律效力和还款责任。贷款是否“有用”或是否需要继续履行，取决于贷款合同的具体条款以及断绝关系对贷款双方法律地位的影响。以下从不同角度详细分析：

1. 贷款合同的独立性：

   • 贷款合同是借款人与贷款人（如银行）之间基于平等、自愿原则签订的民事合同。它一旦成立，即具有法律约束力，双方需按照合同约定履行各自的义务，如借款人需按时还款，贷款人需按约定提供贷款。
   • 双方自愿断绝关系，并不直接导致贷款合同的无效或终止。除非贷款合同中明确约定了断绝关系作为合同终止的条件，或者断绝关系导致了借款人丧失还款能力等特殊情况，否则贷款合同仍需继续履行。

2. 断绝关系对贷款双方的影响：

   • 如果断绝关系的是贷款合同中的借款人或共同借款人之一，且该关系对借款人的还款能力或还款意愿产生了实质性影响（如因断绝关系导致借款人经济状况恶化，无法按时还款），那么贷款人可能会根据合同条款或相关法律法规，采取相应的措施，如要求提前还款、增加担保等。
   • 如果断绝关系的是与贷款合同无关的第三方，那么该行为对贷款合同本身通常没有直接影响。

3. 贷款“有用”性的考量：

   • 从借款人的角度来看，如果贷款是用于合法、合理的目的，且借款人能够按照合同约定按时还款，那么贷款对于借款人来说是有用的，因为它满足了借款人的资金需求。
   • 从贷款人的角度来看，只要借款人能够按时还款，贷款就是一项有收益的投资，因此也是“有用”的。
   • 断绝关系本身并不改变贷款的这一基本属性。但是，如果断绝关系导致了借款人还款能力的下降或还款意愿的丧失，那么贷款对于贷款人来说可能变得“无用”或风险增加。

4. 法律建议：

   • 如果双方自愿断绝关系，且该关系可能影响到贷款的履行，建议双方及时沟通，并考虑对贷款合同进行相应的修改或补充，以明确双方的权利和义务。
   • 如果借款人因断绝关系导致无法按时还款，应及时与贷款人协商，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等，以避免产生不必要的法律纠纷。
   • 在任何情况下，都应遵守贷款合同的约定和相关法律法规的规定，以维护双方的合法权益。

总结：双方自愿断绝关系并不直接影响贷款的法律效力和还款责任。贷款是否“有用”或是否需要继续履行，取决于贷款合同的具体条款以及断绝关系对贷款双方法律地位的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。