结论前置：送电影票给别人，别人在去看的路上因突发疾病死亡，送票的人一般没有责任。以下从不同角度进行分析说明：

从侵权责任构成要件角度分析

侵权责任的构成通常需要满足四个要件，即行为人实施了侵权行为、行为人存在过错、受害人的损害后果发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

1. 侵权行为：送电影票这一行为本身，并不属于法律意义上的侵权行为。它只是一种普通的赠与行为，不具有违法性，不会对他人的人身或财产权益造成直接的侵害。
2. 过错：送票的人在送票时，通常无法预见到对方会在去看电影的路上突发疾病死亡。除非送票的人明知对方身体状况极差，且这种突发疾病的风险极高，仍然坚持送票并鼓励对方前往，才可能被认定为存在过错。但在一般情况下，送票的人并不具备这样的主观过错。
3. 损害后果：虽然对方确实发生了死亡这一严重的损害后果，但这一后果是由其自身的突发疾病导致的，而非送票人的行为直接造成。
4. 因果关系：送票行为与对方死亡之间不存在直接的因果关系。对方的死亡是由于其自身的疾病突发，与送票行为没有法律上的关联性。

从特殊情况角度分析

虽然一般情况下送票人没有责任，但也存在一些特殊情况需要考虑：

1. 如果送票人明知对方身体状况：如果送票人明知对方身体状况极差，且这种突发疾病的风险极高，仍然坚持送票并鼓励对方前往，那么在这种情况下，送票人可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。但这种责任通常也是有限的，因为对方的死亡主要还是由其自身的疾病导致的。
2. 如果送票过程中存在其他过错：例如，送票人选择了非常危险或不适宜的路线让对方前往电影院，或者送票人在送票过程中对对方进行了不当的刺激或诱导等，导致对方突发疾病的风险增加，那么在这种情况下，送票人也可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任认定需要具体分析，且通常也需要满足侵权责任的其他构成要件。

法律建议

在类似的情况下，如果送票人担心可能存在的法律风险，可以采取以下措施来降低风险：

1. 了解对方身体状况：在送票前，可以询问对方的身体状况，确保对方能够安全前往电影院。
2. 选择安全的路线：如果可能的话，可以为对方提供一条安全、适宜的路线前往电影院。
3. 避免不当刺激或诱导：在送票过程中，避免对对方进行不当的刺激或诱导，以免增加对方突发疾病的风险。

总结来说，送电影票给别人，别人在去看的路上因突发疾病死亡，送票的人一般没有责任。但如果在送票过程中存在特殊情况或过错，送票人可能需要承担一定的责任。如果对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。